재심 제소기간과 제척기간의 기준민사소송에서 알아야 할 판례
<목차>
- 사건의 전말 : 재심 청구에 대한 기간이 문제되었습니다.
- 핵심쟁점 : 재심 제기 기간의 시작 시점이다.
- 대법원의 판단 : 재심사유 발생일 기준이다.
- 이 판례의 의미 : 재심 제기 기한 명확화이다.
- 이 판례가 주는 교훈 : 기간 계산을 정확히 해야 한다.
사건번호 : 89재다카119
핵심키워드 : 재심, 민사소송, 제소기간, 제척기간, 판결확정
여기에서 본 판례의 원문을 보실 수 있습니다.
한줄평
재심 청구는 사유 발생일부터 기간을 계산해야 합니다.
재심 청구에 대한 기간이 문제되었습니다.
철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)와의 소송에서 패소한 뒤 재심을 청구했습니다. 그러나 재심을 제기할 수 있는 기간이 지났는지가 쟁점이 되었습니다. 영희는 철수가 재심을 제기한 시점이 늦었다고 주장했습니다. 철수는 재심 사유를 나중에 알게 되었기 때문에 늦지 않았다고 주장했습니다. 이 사건은 재심을 제기할 수 있는 기간이 언제부터 시작되는지에 대한 문제였습니다.
재심 제기 기간의 시작 시점이다.
이 판례의 핵심적인 쟁점은 철수가 영희에게 재심을 청구할 수 있는 기간이 지났는가입니다. 이것은 재심 사유가 발생한 날부터 기간을 계산해야 하는지, 아니면 그 사실을 안 날부터 계산해야 하는지가 문제였습니다. 민사소송법에는 두 가지 방식이 혼재되어 있었습니다. 어떤 경우는 안 날로부터 기간이 시작되고, 어떤 경우는 발생한 날로부터 시작됩니다. 이번 사건은 후자의 경우에 해당하는지가 쟁점이었습니다.
재심사유 발생일 기준이다.
이 사안에 대해 법원은 재심을 제기할 수 있는 기간은 사유가 발생한 날부터 계산해야 한다고 판단하였습니다. 따라서 철수가 그 사유를 나중에 알았더라도 이미 기간이 지난 것으로 보았습니다. 법원은 민사소송법 제426조 제3항과 제4항을 근거로 들었습니다. 증거 부족이 아닌 다른 재심사유는 발생한 날부터 기간이 흐른다고 했습니다. 그러므로 철수의 재심 청구는 기각되었습니다.
재심 제기 기한 명확화이다.
이 판례가 중요한 이유는 재심을 제기할 수 있는 기간이 명확하게 정리되었기 때문입니다. 재심사유가 발생한 날부터 기간이 흐르는 경우와 안 날부터 흐르는 경우가 구분되었습니다. 재심사유 중 증거 부족이 아닌 사유는 발생일을 기준으로 한다는 점이 분명해졌습니다. 이를 통해 재심 제기 시기를 둘러싼 분쟁을 줄일 수 있습니다. 법적 안정성이 높아진다는 의미가 있습니다.
기간 계산을 정확히 해야 한다.
이 판례가 중요한 이유는 재심을 청구할 때 기간 계산을 정확히 해야 하기 때문입니다. 단순히 알게 된 시점이 아니라 법이 정한 발생일을 기준으로 해야 합니다. 특히 증거 부족이 아닌 사유는 발생일을 기준으로 삼아야 합니다. 소송을 준비하는 사람은 이를 정확히 파악해야 합니다. 그래야 재심 청구가 무효가 되지 않습니다.
혹시 “재심, 민사소송, 제소기간, 제척기간, 판결확정” 관련 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 ““재심, 민사소송, 제소기간, 제척기간, 판결확정”” 관련
모든 판례요약 자료를 무료로 열람하실 수 있습니다.