간통죄와 이혼심판소급효의 법적 의미를 알아봅니다
<목차>
- 사건의 전말 : 영희는 철수를 고소했다.
- 핵심쟁점 : 이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다.
- 대법원의 판단 : 간통고소는 무효가 되었다.
- 이 판례의 의미 : 법적 조건의 중요성을 강조한다.
- 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건을 철저히 확인해야 한다.
사건번호 : 81도1975
판결일자 : 1981. 10. 13.
핵심키워드 : 간통죄, 이혼심판, 고소, 소급효, 공소기각
아쉽게도 “간통죄, 이혼심판, 고소, 소급효, 공소기각” 에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다.
“간통죄, 이혼심판, 고소, 소급효, 공소기각” 전체판례를 확인하고 싶으시면, 아래에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다.
한줄평
간통죄 고소는 이혼소송 등 법적 조건을 끝까지 유지해야 유효합니다.
영희는 철수를 고소했다.
철수(가명)는 배우자인 영희(가명)와의 결혼생활 중 다른 여성과의 부정행위로 인해 간통죄로 고소당했습니다. 영희는 고소와 함께 법원에 이혼심판을 청구했습니다. 하지만 제1심 판결 이후 영희는 갑작스럽게 이혼심판 청구를 취하하게 됩니다. 이에 따라 철수의 변호인은 고소의 유효성에 대해 문제를 제기했습니다. 결국 이 사건은 대법원까지 올라가 간통죄 공소의 유효성을 따지게 되었습니다.
이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다.
이 사건의 은 영희가 간통죄 고소 후 이혼심판 청구를 취하했을 때, 고소의 효력이 소급적으로 상실되는지 여부입니다. 이는 간통죄가 특정 조건 아래에서만 고소할 수 있는 범죄라는 특성과 관련됩니다.
간통고소는 무효가 되었다.
대법원은 간통죄 고소의 유효조건인 이혼소송이 소급적으로 존재하지 않게 되면 고소 자체도 무효가 된다고 판단했습니다. 따라서, 이 사건에서 영희가 이혼심판 청구를 취하한 이상 간통고소는 소급적으로 효력을 상실합니다. 이에 따라 공소제기 역시 절차상의 하자가 있어 무효로 간주되었습니다.
법적 조건의 중요성을 강조한다.
이 판례는 간통죄와 같은 범죄의 고소가 특정 법적 조건에 따라 좌우된다는 점을 분명히 했습니다. 특히, 고소의 유효성을 유지하려면 관련 법적 절차를 끝까지 유지해야 한다는 점을 강조합니다.
절차적 요건을 철저히 확인해야 한다.
이 판례는 개인이 법적 분쟁을 진행할 때 반드시 관련 조건과 절차를 철저히 점검해야 함을 보여줍니다. 특히, 법적 고소를 진행 중인 상황에서 조건 변경이 가져오는 영향을 신중히 고려해야 합니다.
혹시 “간통죄, 이혼심판, 고소, 소급효, 공소기각” 판례정보가 더 필요하신가요?
아래에서 ““간통죄, 이혼심판, 고소, 소급효, 공소기각”” 관련
모든 글을 무료로 열람하실 수 있습니다.