회생절차 폐지결정에 대한 항고와 보증금 공탁의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회생절차를 중단시키려는 시도 핵심쟁점 : 항고보증금을 내지 않은 경우 항고장이 각하되는지 여부 대법원의 판단 : 항고보증금의 불이행에 따른 항고장 각하 이 판례의 의미 : 항고보증금 제도의 합리성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 준수는 매우 중요하다 사건번호 : 2010마1689 핵심키워드 : 항고, … Read more
면책결정 확정 후 불필요한 항고나 재항고는 불법 <목차> 사건의 전말 : 채무자는 변제계획을 변경하고 면책을 받으려 했다. 핵심쟁점 : 면책결정이 확정되면 항고나 재항고는 더 이상 의미가 없다. 대법원의 판단 : 면책결정 확정 후 항고나 재항고는 불법하다. 이 판례의 의미 : 면책결정이 확정된 후 절차가 종료된다. 이 판례가 주는 교훈 : 면책결정이 확정되면 추가적인 불복은 … Read more
강제집행과 항고대법원 판례로 보는 법적 절차의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 강제집행과 관련된 이야기 핵심쟁점 : 강제집행 취소 신청의 항고 가능 여부 대법원의 판단 : 항고 불가 결정 이 판례의 의미 : 강제집행과 법적 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 강제집행 절차를 철저히 이해해야 함 사건번호 : 64마912 판결일자 : 1964. 12. 9. … Read more
수입허가 기간 초과로 인한 과태료 부과와 법원의 판단 <목차> 사건의 전말 : 수입허가 기간을 넘겼다. 핵심쟁점 : 연장 신청 지연이 면책 사유인지 여부이다. 대법원의 판단 : 연장 신청 지연은 과태료 사유이다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과의 절차적 독립성을 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차 준수는 철저히 해야 한다. 사건번호 : 68마1547 … Read more
수입허가 명의자의 과태료 책임대행업자라도 책임진다 <목차> 사건의 전말 : 자기 명의로 수입허가를 받은 회사가 과태료 문제로 법정에 섰다. 핵심쟁점 : 수입허가를 받은 대행업자에게 과태료 책임이 있는가이다. 대법원의 판단 : 수입허가를 받은 사람에게 과태료 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 수입허가 명의자가 책임을 진다는 기준을 세운 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 수입허가는 책임과 직결된다는 … Read more
과태료 재량과 법원결정의 기준 <목차> 사건의 전말 : 과태료 금액을 두고 분쟁이 생겼다. 핵심쟁점 : 과태료 금액 산정의 적정성이다. 대법원의 판단 : 법원의 재량이 인정된다. 이 판례의 의미 : 법원의 재량을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원의 과태료 산정 권한을 인정해야 한다. 사건번호 : 69마209 핵심키워드 : 과태료, 재량, 법원결정 여기에서 … Read more
무역거래법상 수출허가자의 과태료 책임 – 회사정리 중에도 면제 불가 <목차> 사건의 전말 : 수출업체가 과태료 처분을 받았다. 핵심쟁점 : 과태료 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 면제되지 않는다. 이 판례의 의미 : 수출허가자의 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 수출허가 명의자 책임이다. 사건번호 : 82마210 핵심키워드 : 과태료, 수출, 무역거래법 여기에서 … Read more
과태료 이의신청 기간 준수의 중요성을 보여준 판례 <목차> 사건의 전말 : 과태료 결정을 받은 회사가 이의를 제기했다. 핵심쟁점 : 이의신청 기간을 넘긴 이의신청이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 기간을 넘긴 이의신청은 효력이 없다. 이 판례의 의미 : 법정 절차와 기간 준수가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차는 정확히 지켜야 한다. 사건번호 : 82마337 … Read more
과태료 재판과 행정청 취소의 관계 – 법원의 독립적 판단 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 후 행정청이 이를 취소했지만 법원은 재판을 계속했습니다. 핵심쟁점 : 관청의 과태료 취소가 재판을 중단시키는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 과태료 재판을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 법원이 과태료 재판에서 독립적 권한을 가진다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
개인회생 중에도 채권 압류는 유효할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 채무자가 개인회생 절차를 진행하던 중, 채권자가 압류를 신청했다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차와 채권 압류의 효력 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 채무자가 변제계획을 승인받지 못했다면, 압류와 전부명령은 유효하다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차 중에도 채권 압류는 계속될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more