파산 절차에서 발생한 근로자의 임금 지연손해배상, 재단채권으로 인정되나? <목차> 사건의 전말 : 파산과 관련된 사건이었다. 핵심쟁점 : 파산관재인이 지체한 의무의 이행과 그로 인한 손해배상금이 재단채권에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 지연손해배상금은 재단채권으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호를 위한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업이나 개인은 파산절차가 시작되면 모든 … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more
전부명령의 힘, 채권 우선권을 지키는 법 – 채권과 가처분, 파산의 복잡한 싸움 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌리고 부동산을 팔았다. 핵심쟁점 : 전부명령을 받은 영희가 우선권이 있는가이다. 대법원의 판단 : 전부명령은 유효하며 영희에게 줄 수 있다. 이 판례의 의미 : 전부명령은 강력한 효력을 가진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 빠르게 전부명령을 … Read more
파산한 회사에 돈을 받을 수 있을까? – 대법원 판례로 본 채권 청구 절차 <목차> 사건의 전말 : 퍼스트코프의 파산과 채권 소송 핵심쟁점 : 파산 후에도 채권 청구가 가능한가 대법원의 판단 : 파산 절차를 따라야 한다 이 판례의 의미 : 파산한 회사에 대한 채권 청구 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 잘 이해해야 … Read more
임대사업자 파산 시, 임차인의 분양권리는 어떻게 보호받을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 임차인들이 집을 사려고 했다. 핵심쟁점 : 임차인이 집을 살 수 있는가? 대법원의 판단 : 임차인은 분양받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 주거권 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 적극적인 대응 필요 사건번호 : 2011다84335 핵심키워드 : 공공임대주택, 임차인, 분양전환, … Read more
파산 후 소송, 직접 진행할 수 있을까? 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있을까? 핵심쟁점 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 항소는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 적법성을 지키는 것이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 후 소송을 계속하려면 … Read more
호텔 분양 계약, 운영사가 파산해도 투자자는 객실 반환을 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 호텔 운영 계약 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 계약 해지의 적법성과 객실 반환 여부이다. 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법하며 객실 반환이 인정된다. 이 판례의 의미 : 투자자의 권리 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자 … Read more
파산 후 채권자는 직접 소송을 제기할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 후 개인이 소송을 제기할 수 있는가? 대법원의 판단 : 파산관재인만 소송을 진행할 수 있다. 이 판례의 의미 : 파산 절차의 공정성을 유지하는 기준이 되었다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산절차를 통해 공정하게 해결해야 한다. 사건번호 : … Read more
파산해도 계약 해지는 불가? 지하주차장 운영권 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 지하주차장 사업이 파산으로 위기에 처했다. 핵심쟁점 : 파산한 회사가 계약을 해지할 수 있는가? 대법원의 판단 : 계약 해지는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 파산 시 계약 해지의 제한. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 전 법적 리스크 검토가 필수. 사건번호 … Read more