파산한 기업의 세금, 국가가 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 기업이 세금을 내지 못하면 어떻게 될까요? 핵심쟁점 : 세금과 다른 채권 중 어떤 것이 우선인가? 대법원의 판단 : 국가도 파산 절차를 따라야 한다. 이 판례의 의미 : 국가도 파산 절차를 존중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 이해하고 대비해야 한다. … Read more
파산한 회사의 세금 책임, 관리인이 부담해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 파산한 회사의 세금 문제에 대한 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 파산 이후 발생한 세금은 누가 내야 하는가이다. 대법원의 판단 : 관리인이 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 이후에도 사업이 지속되면 세금이 부과될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업을 계속할 경우 … Read more
파산 기업의 세금 부과, 어디까지 인정될까? 대법원 판례로 보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 난 후 세금 문제로 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부과된 세금이 파산 전에 발생한 것인가, 이후 발생한 것인가. 대법원의 판단 : 해당 세금은 파산 후 발생한 것이므로 회사가 부담할 필요 없다. 이 판례의 의미 : 파산 이후의 세금 부과는 … Read more
파산자의 일부 면책 허용 여부경제적 갱생 가능성에 따른 판단 <목차> 사건의 전말 : 파산자의 면책을 허용할지 여부에 대해 법원에서 심리한 사건이다. 핵심쟁점 : 면책을 일부만 허용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 면책이 허용되지만, 경제적 상황을 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 경제적 갱생을 위한 면책 허용 기준이 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
파산한 회사에 돈을 받을 수 있을까? – 대법원 판례로 본 채권 청구 절차 <목차> 사건의 전말 : 퍼스트코프의 파산과 채권 소송 핵심쟁점 : 파산 후에도 채권 청구가 가능한가 대법원의 판단 : 파산 절차를 따라야 한다 이 판례의 의미 : 파산한 회사에 대한 채권 청구 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 잘 이해해야 … Read more
파산 신청 시 재산을 숨기면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 채무자가 재산을 숨겼다. 핵심쟁점 : 채무자가 상속받은 재산을 숨겼는가? 대법원의 판단 : 사건을 다시 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 파산 신청 시 재산을 숨기면 불이익을 받을 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 시 정직하게 재산을 신고해야 한다. 사건번호 … Read more
개인 파산, 무조건 인정되지 않는다 – 법원이 보는 지급불능의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚을 수 없다고 주장했다. 핵심쟁점 : 파산이 인정될 수 있는가. 대법원의 판단 : 보다 구체적인 검토가 필요하다. 이 판례의 의미 : 파산 인정 기준이 보다 엄격해졌다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청 전 철저한 재정 분석이 필요하다. … Read more
임대사업자 파산 시, 임차인의 분양권리는 어떻게 보호받을까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 임차인들이 집을 사려고 했다. 핵심쟁점 : 임차인이 집을 살 수 있는가? 대법원의 판단 : 임차인은 분양받을 권리가 있다. 이 판례의 의미 : 주거권 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 임차인의 적극적인 대응 필요 사건번호 : 2011다84335 핵심키워드 : 공공임대주택, 임차인, 분양전환, … Read more
파산 절차에서 발생한 근로자의 임금 지연손해배상, 재단채권으로 인정되나? <목차> 사건의 전말 : 파산과 관련된 사건이었다. 핵심쟁점 : 파산관재인이 지체한 의무의 이행과 그로 인한 손해배상금이 재단채권에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 지연손해배상금은 재단채권으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호를 위한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업이나 개인은 파산절차가 시작되면 모든 … Read more
파산 후 소송, 직접 진행할 수 있을까? 법원이 내린 판결 <목차> 사건의 전말 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있을까? 핵심쟁점 : 파산한 사람이 소송을 계속할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 항소는 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 적법성을 지키는 것이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 파산 후 소송을 계속하려면 … Read more