채무자는 의도적으로 채무를 갚지 않으면 법적 책임을 져야 합니다.
채무 불이행에 대한 법적 책임철수의 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 철수가 갚을 능력이 있었는지가 문제다. 대법원의 판단 : 철수는 일부 금액을 갚아야 한다. 이 판례의 의미 : 의도적인 채무 불이행에 대한 책임이 크다. 이 판례가 주는 교훈 : 채무자는 채무를 갚을 능력이 있다면 의도적으로 갚지 않으면 안 된다. … Read more
Search Results for: 책임
주주로 등재된 사람은 실제 주주권을 행사하지 않았더라도 법적 책임을 질 수 있습니다.
주주로 등재된 자는 주주권 행사 여부와 관계없이 법적 책임을 져야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인 주식 보유자로서 책임을 지게 되었다. 핵심쟁점 : 주주로서의 권리가 실제로 존재하는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 주주로서 납세의무를 지게 된다. 이 판례의 의미 : 주주권 행사 여부가 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 주주의 … Read more
연대보증을 서기 전에 반드시 책임의 범위를 명확히 이해해야 합니다.
연대보증의 위험성보증 한 번 잘못 섰다가 큰 빚을 떠안은 사례 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 뒤 보증인이 된 철수 핵심쟁점 : 보증인이 빚을 갚아야 하는가? 대법원의 판단 : 보증인은 여전히 책임이 있다 이 판례의 의미 : 연대보증의 무거운 책임 이 판례가 주는 교훈 : 보증은 신중해야 한다 사건번호 : 96나2986 핵심키워드 : 연대보증, … Read more
결혼생활에서 상호 존중과 책임감을 다해야 합니다.
도박과 외박으로 가정이 파탄 난 경우, 이혼 사유가 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 도박과 외박을 반복했다. 핵심쟁점 : 철수가 도박을 계속한 것이 이혼 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 이혼 사유가 인정된다. 이 판례의 의미 : 지속적인 가정파탄을 초래하는 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼생활에서 상호 존중과 책임감이 중요하다. … Read more
부정한 행위로 이혼을 초래한 경우, 법적 책임을 져야 합니다.
부정한 행위로 이혼을 초래한 경우, 법적 책임을 묻는다 <목차> 사건의 전말 : 피고는 부정한 행위로 이혼을 초래했다. 핵심쟁점 : 부정한 행위가 이혼의 원인이 되는가? 대법원의 판단 : 부정한 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례의 의미 : 부정한 행위가 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 부정한 행위는 법적 책임을 수반한다. 사건번호 : 67므24 … Read more
계약에 따른 의무는 반드시 이행해야 하며, 이를 위반하면 법적 책임이 뒤따릅니다.
계약 위반 시 발생하는 보증금 반환 의무와 지연이자 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대차계약을 체결한 후 보증금을 전혀 반환하지 않았다. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 반환하지 않은 점이다. 대법원의 판단 : 철수는 보증금을 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 위반에 대한 책임을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약을 체결할 때 의무를 … Read more
정신적 장애가 있으면 법적인 책임을 면할 수 있는 정당한 사유가 될 수 있습니다.
정신적 장애가 정당한 사유로 인정된 병역법 위반 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 정신적으로 힘든 상황에서 복무를 이탈했다. 핵심쟁점 : 철수의 복무 이탈에 정당한 사유가 있는가. 대법원의 판단 : 철수의 정신장애는 정당한 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 정신적 장애가 ‘정당한 사유’로 인정될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 정신적 문제가 있다면 법적인 … Read more
공무원은 국민의 생명과 안전을 보호해야 하며, 이를 소홀히 하면 법적 책임을 져야 합니다.
공무원의 방치로 인한 피해, 국가의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 검사가 증인의 신변 보호 요청을 무시했다. 핵심쟁점 : 국가의 보호 의무 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 국가의 배상 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 국가의 보호 의무를 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 국민 보호 의무를 소홀히 해서는 안 된다. 사건번호 : 2006다82649 … Read more
혼인 관계의 파탄에 책임이 있는 배우자는 원칙적으로 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.
유책배우자의 이혼 청구, 법원은 어디까지 허용할까? <목차> 사건의 전말 : 혼인 생활의 문제로 인해 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 인정되는가이다. 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼 청구를 허용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 이혼 청구 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 관계의 책임을 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : … Read more
체납자는 자신의 재산을 함부로 증여해서는 안 되며, 채권자 보호를 위한 법적 책임을 다해야 합니다.
체납자가 배우자에게 부동산을 증여하면 법적으로 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 체납자가 자신의 배우자에게 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 체납자의 재산 증여가 사해행위에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 박씨의 증여는 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채무자는 재산을 마음대로 처분할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 증여는 신중하게 해야 한다. 사건번호 : 2019나20725 핵심키워드 … Read more