개인회생이 진행되면 기존 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 중 소송의 당사자가 변경되었다. 핵심쟁점 : 상고권이 인정되는가? 대법원의 판단 : 상고권이 없다. 이 판례의 의미 : 당사자 변경 후 기존 채권자의 권한이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 절차와 개인회생을 고려해야 한다. 사건번호 : 2021다256269 핵심키워드 : 개인회생, 소송당사자, … Read more
채권자도 소송에 참여할 수 있을까? 대법원 판례가 알려주는 권리 보호법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채권자가 보조참가할 수 있는가? 대법원의 판단 : 보조참가 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보장하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 법적 절차를 적극 활용해야 한다. 사건번호 : 2021마6702 핵심키워드 : 채권자취소, … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
채무자의 회생 절차 후, 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 소송을 이어갈 수 있을까? 핵심쟁점 : 회생 절차가 끝난 후 소송을 누가 이어갈 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자는 소송을 계속할 수 있다. 이 판례의 의미 : 채권자의 권리를 보호하는 중요한 결정이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 … Read more