주주로 등재된 자는 주주권 행사 여부와 관계없이 법적 책임을 져야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 법인 주식 보유자로서 책임을 지게 되었다. 핵심쟁점 : 주주로서의 권리가 실제로 존재하는지 여부가 핵심이다. 대법원의 판단 : 철수는 주주로서 납세의무를 지게 된다. 이 판례의 의미 : 주주권 행사 여부가 중요하다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 주주의 … Read more
과점주주도 세금 책임을 져야 한다? 대법원 판례로 보는 주주의 납세 의무 <목차> 사건의 전말 : 회사가 부도가 나면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수가 세금을 내야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 세금을 내야 한다. 이 판례의 의미 : 과점주주는 세금 문제에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로도 책임이 생길 수 있다. … Read more
과점주주의 세금 책임 범위는 어디까지? 대법원 판례로 본 납세의무 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 억울한 처지가 된 원고 핵심쟁점 : 주주가 회사의 세금을 대신 내야 하는가? 대법원의 판단 : 철수가 세금을 낼 필요 없다 이 판례의 의미 : 주주라는 이유만으로 책임을 물을 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로 법적 책임을 … Read more
소수주주는 보호받을 수 있을까? 기업 회생과 주식 병합의 법적 의미 <목차> 사건의 전말 : 울트라건설 주식이 사라졌다. 핵심쟁점 : 소수주주 보호 여부이다. 대법원의 판단 : 법적으로 문제가 없다. 이 판례의 의미 : 기업 구조조정에서 소수주주 보호 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 소수주주는 기업 구조조정에 대비해야 한다. 사건번호 : 2017가합16957 핵심키워드 : … Read more
과점주주라도 취득세를 내야 할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 부과 문제로 다툼이 생겼다. 핵심쟁점 : 과점주주의 세금 부담 여부이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 위법하다. 이 판례의 의미 : 과점주주의 실질적 경영권이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 책임은 실질적인 권한에 따라 결정된다. 사건번호 : 2017구합60247 핵심키워드 : 과점주주, 취득세, 경영권, 부동산세금, 법인세 … Read more
주식병합과 소수주주의 권리 보호 – 법원이 본 공정성의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사의 주식을 가지고 있었습니다. 핵심쟁점 : 회사의 결정이 주주평등의 원칙에 위배되는가? 대법원의 판단 : 절차는 정당했지만 일부 위법성이 있다. 이 판례의 의미 : 소수 주주의 보호 필요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 투자자 모두 신중해야 한다. 사건번호 : 2018다283315 … Read more
주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호 여기에서 … Read more
소수주주의 권리회생절차 중에도 회계장부 열람 가능! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주주의 권리를 지키기 위해 회계장부를 열람하려 했다. 핵심쟁점 : 회생절차가 진행 중인 회사에서 소수주주가 회계장부를 열람할 수 있는가. 대법원의 판단 : 주주의 열람 권리는 회생절차와 무관하게 유지된다. 이 판례의 의미 : 소수주주의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주는 회사의 … Read more
주주평등의 원칙, 특정 주주만 보호하는 계약은 무효! <목차> 사건의 전말 : 주주평등의 원칙을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 특정 주주에게 유리한 계약의 효력 대법원의 판단 : 특정 주주만 보호하는 계약은 무효 이 판례의 의미 : 주주 평등의 원칙 강화 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 주주 대우의 중요성 사건번호 : 2022다224986 핵심키워드 : 주주평등, 투자계약, … Read more
주주평등 원칙과 투자계약특정 주주에게 유리한 계약은 무효일까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 특정 주주에게만 유리한 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 특정 주주에게만 유리한 계약이 공정한가? 대법원의 판단 : 특정 주주에게 유리한 계약은 무효가 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 기업의 주주평등 원칙을 재확인한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 계약의 중요성 사건번호 : … Read more