보험계약의 초과이자 지급약정은 무효 <목차> 사건의 전말 : 보험계약에서 초과이자 지급약정은 무효이다. 핵심쟁점 : 초과이자 지급약정의 유효성 여부이다. 대법원의 판단 : 초과이자 지급약정은 무효이다. 이 판례의 의미 : 초과이자 지급약정은 무효임을 확립했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보험계약의 이익 지급약정은 법적 테두리 내에서만 유효하다. 사건번호 : 2001다16449 핵심키워드 : 보험계약, 초과이자, 사례금 여기에서 … Read more
공사계약 위약금과 지연손해금, 법원이 감액할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 공사계약을 체결하지 않아 위약금과 지연손해금이 발생했다. 핵심쟁점 : 위약금과 이자가 과도한지 여부이다. 대법원의 판단 : 지연손해금은 감액할 수 있다. 이 판례의 의미 : 위약금과 이자는 적절해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서를 작성할 때 현실적인 조건을 고려해야 한다. 사건번호 : 99다38637 핵심키워드 … Read more
전세보증금을 대여금으로 전환했을 때, 이자소득으로 과세되는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 전세보증금을 반환받지 않고 매월 일정 금액을 받기로 했다. 핵심쟁점 : 지급액이 소득세법상 어떤 소득에 해당하는지이다. 대법원의 판단 : 지급액은 이자소득에 해당한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세보증금을 대여금으로 간주하여 이자소득으로 과세할 수 있음을 의미한다. 이 판례가 주는 교훈 : 이자소득과 영업소득은 구별해서 … Read more
전세보증금 대여금 전환, 이자소득으로 분류된 사례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 지급액이 이자소득인지 아니면 기타소득인지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 이 사건 지급액은 이자소득에 해당한다. 이 판례의 의미 : 세금 부과 기준에 대한 명확한 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과에 있어 정확한 소득 분류가 중요하다. 사건번호 : … Read more
소득세 부과 기준의 재정립실제 수령한 이자만 소득으로 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 이자 소득 신고를 하지 않아서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 이자를 일부만 받아도 나머지 이자까지 소득으로 간주할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 실제로 받지 않은 이자까지 소득으로 볼 수 없다고 했다. 이 판례의 의미 : 소득세 부과 기준에 대한 명확한 가이드라인을 … Read more
이자소득 과세 기준실제로 받지 않은 돈에도 세금이 부과될까? <목차> 사건의 전말 : 이자 소득 과세에 대한 갈등이 시작되었다. 핵심쟁점 : 실제로 받지 못한 이자도 소득으로 과세할 수 있는가? 대법원의 판단 : 확정된 이자는 과세 대상이다. 이 판례의 의미 : 세법에서 소득의 발생 시점을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 금융 거래 시 … Read more
대물변제 시 이자소득 과세 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 이자채권 포기와 세금 문제 핵심쟁점 : 이자소득이 발생했는가? 대법원의 판단 : 이미 확정된 이자채권은 과세대상이다 이 판례의 의미 : 이자소득의 과세 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 이자채권 포기 시 세금 문제를 주의해야 한다 사건번호 : 85누417 판결일자 : 1985. 12. 24. 핵심키워드 … Read more
재개발조합의 보상금 지연, 지연이자도 지급해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 현금 보상에 대해 갈등이 생기다 핵심쟁점 : 현금 보상 지연에 따른 책임 대법원의 판단 : 지연이자는 상황에 따라 다르다 이 판례의 의미 : 재산권 보호의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2019두46411 판결일자 : 2020. 7. 23. 핵심키워드 : … Read more
구상금 소송과 중복제소 기준대법원 판례로 본 소송남용 판단 <목차> 사건의 전말 : 채무를 두고 법적 다툼을 벌였다. 핵심쟁점 : 두 번 소송을 낸 것이 중복인지 여부이다. 대법원의 판단 : 중복제소가 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 중복 소송의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 청구 목적에 따라 소송을 따로 낼 수 있다. … Read more
“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more