대표이사는 경영상 판단이라도 회사에 손해를 주는 결정을 해서는 안 됩니다.

배임이 된 경영상 판단대기업 계열사 간 주식거래의 책임을 묻다   <목차> 사건의 전말 : 계열사끼리 돈을 옮기며 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 그룹 회장이 자기 마음대로 계열사 돈을 써도 되는가이다. 대법원의 판단 : 계열사를 도와도 회사에 손해를 주면 죄가 된다. 이 판례의 의미 : 대기업도 계열사 간 거래에서 책임이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사는 … Read more

이사는 회사의 업무를 감시하고 위법행위를 방치해서는 안 됩니다.

이사의 감시 의무와 배상책임회사의 분식결산 방치 사례   <목차> 사건의 전말 : 주식회사의 이사들이 위법한 결산을 방치하여 손해를 끼친 사건 핵심쟁점 : 이사가 다른 업무담당이사의 위법 행위를 방치한 경우, 회사에 끼친 손해에 대한 배상 책임 여부 대법원의 판단 : 이사는 다른 이사의 위법을 방치하면 배상책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 이사의 감시 의무 강화 … Read more

이사는 신의성실 원칙과 합리적인 경영상 판단을 준수했다면, 사후적 손해에 대한 책임을 부담하지 않아야 합니다.

금융기관 이사의 경영판단, 손해배상 책임을 면할 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 금융기관의 대출 결정 핵심쟁점 : 이사의 경영판단과 손해배상 책임 대법원의 판단 : 이사의 책임 없음 이 판례의 의미 : 이사의 경영판단 보호 이 판례가 주는 교훈 : 경영진의 신중한 판단 필요 사건번호 : 2017다245279 핵심키워드 : 금융기관, 이사, 대출, 경영판단, 손해배상책임   … Read more

대표이사와 계약을 체결할 때는 회사의 정식 승인 절차를 반드시 확인해야 합니다.

대표이사의 권한 남용, 계약이 무효가 될 수 있다!   <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 거래행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 대표이사의 권한 남용 여부이다. 대법원의 판단 : 대표권 남용으로 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 대표권 남용에 대한 명확한 기준을 제시하였다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 계약 체결 전 철저한 검토가 필요하다. 사건번호 : 2017다253829 핵심키워드 … Read more

주식회사의 대표이사는 파산신청을 하기 전에 반드시 법적 절차를 확인해야 합니다.

소규모 주식회사의 대표이사, 이사회 결의 없이 파산신청 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 결정 핵심쟁점 : 대표이사의 파산신청 권한 대법원의 판단 : 소규모 주식회사라면 이사회 결의 없이 가능 이 판례의 의미 : 소규모 주식회사의 자율성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 기업 운영 시 절차 준수 필요 사건번호 : 2020마5520 핵심키워드 : 주식회사, 파산신청, … Read more

법인이사회회의록양식, 정확한 작성법과 주의사항

법인이사회회의록양식, 정확한 작성법과 주의사항   법인이사회회의록은 기업 경영의 투명성과 법적 안정성을 위해 필수적입니다.   안타깝게도 “회의록” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “회의록“, 그 중에서도 “법인이사회회의록양식” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “회의록” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “회의록” 전문가 … Read more

회사의 대표이사라면 실질적으로 회사를 운영해야 책임이 따릅니다.

대표이사 등록만으로 세금 부과 가능할까? 대법원 판례로 본 실질적 경영의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 회사의 이름만 빌려준 대표이사의 세금 문제 핵심쟁점 : 대표이사 등기가 실제 운영 책임과 동일한가? 대법원의 판단 : 실질적 운영 여부가 중요하다 이 판례의 의미 : 명목상 대표와 실질적 운영자의 차이 이 판례가 주는 교훈 : 대표이사의 역할을 명확히 해야 … Read more

회사 대표이사는 법적 절차를 지키면서도 회사의 실질적 이익을 최우선으로 고려해야 합니다.

대표이사의 법적 책임과 실질적 손해대법원 판례로 본 기업 경영의 교훈   <목차> 사건의 전말 : 대표이사가 계약을 변경하다. 핵심쟁점 : 대표이사의 계약이 회사에 손해를 끼쳤는가? 대법원의 판단 : 실질적인 손해가 없다고 판단함. 이 판례의 의미 : 회사의 대표이사 권한과 책임을 조정함. 이 판례가 주는 교훈 : 실질적인 손해 여부를 따져야 함. 사건번호 : 79나821 판결일자 … Read more

주거이전비와 이사비 같은 보상이 완료되기 전에는 집을 비워줄 필요가 없습니다.

재개발 보상금, 언제 집을 비워줘야 할까? 대법원 판례로 보는 주거이전비 문제   <목차> 사건의 전말 : 재개발 보상 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보상을 다 받기 전에 집을 비워줘야 하는가? 대법원의 판단 : 주거이전비를 받기 전까지는 거부할 수 있다. 이 판례의 의미 : 재개발 보상 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보상 절차가 … Read more

주거 이전비와 이사비를 모두 지급하기 전에는 집을 비워달라고 요구해서는 안 됩니다.

재개발 보상금 논란주거 이전비 지급 전 집 비워달라 요구할 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수의 재개발 지역 이사 문제 핵심쟁점 : 보상금을 다 받기 전 집을 비워야 하는가 대법원의 판단 : 보상금을 모두 지급해야 인도 요구 가능 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 공정한 보상 보장 이 판례가 주는 교훈 : 보상은 충분하고 … Read more