임대차 계약 종료 시 원상회복 의무를 철저히 이행해야 합니다.

임대차계약 종료 시 원상회복 의무와 철거비용 공제 판례   <목차> 사건의 전말 : 원상회복 의무를 둘러싼 분쟁 핵심쟁점 : 원상회복 의무의 범위 대법원의 판단 : 임차인의 철거 의무 인정 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 원상회복 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 계약 검토의 중요성 사건번호 : 2017다268142 판결일자 : 2019. 8. 30. 핵심키워드 … Read more

채무자는 자신이 가진 재산을 처분할 때 채권자들에게 미칠 영향을 신중히 고려해야 합니다.

사해행위로 간주된 부동산 명의신탁, 채무자는 신중해야 합니다.   <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자의 유일한 재산을 받았고, 그것이 사해행위로 간주되었다. 핵심쟁점 : 부동산 명의신탁이 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 이전 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2008나29078 핵심키워드 … Read more

세금을 피하려는 재산 이전은 불법이어야 합니다.

사해행위와 부동산 매매체납자가 세금을 피하려는 불법적 재산 이전   <목차> 사건의 전말 : 체납자가 부동산을 처에게 넘긴 행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 체납자가 재산을 불법적으로 이전했는가? 대법원의 판단 : 이는 사해행위에 해당된다. 이 판례의 의미 : 체납자가 재산을 빼돌리려는 행위는 불법이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금을 피하기 위한 재산 이전은 불법이다. 사건번호 : 2006가단154632 핵심키워드 … Read more

체납자는 자신의 재산을 함부로 증여해서는 안 되며, 채권자 보호를 위한 법적 책임을 다해야 합니다.

체납자가 배우자에게 부동산을 증여하면 법적으로 어떻게 될까?   <목차> 사건의 전말 : 체납자가 자신의 배우자에게 부동산을 증여했다. 핵심쟁점 : 체납자의 재산 증여가 사해행위에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 박씨의 증여는 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채무자는 재산을 마음대로 처분할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 증여는 신중하게 해야 한다. 사건번호 : 2019나20725 핵심키워드 … Read more

채무자는 자신의 재산을 부당하게 이전하여 채권자에게 피해를 주어서는 안 됩니다.

부당한 재산 이전, 법적으로 취소될 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 사해행위 취소 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위 취소와 가액배상이 가능하다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위는 법적으로 취소될 수 있다. 사건번호 : 2018다203715 핵심키워드 : 사해행위, … Read more

임대차계약서란, 중요한 사례와 교훈

임대차계약서란, 중요한 사례와 교훈   임대차계약서는 세부 조항 검토로 분쟁을 예방할 수 있습니다.   안타깝게도 “임대차계약서” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “임대차계약서“, 그 중에서도 “임대차계약서란” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “임대차계약서” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “임대차계약서” 전문가 … Read more

진정명의회복소유권이전등기취득세, 사례로 알아보는 취득과정의 이해

진정명의회복소유권이전등기취득세, 사례로 알아보는 취득과정의 이해   진정명의회복소유권이전등기는 소유권 복귀 절차의 중요한 사례입니다.   안타깝게도 “소유권이전등기” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “소유권이전등기“, 그 중에서도 “진정명의회복소유권이전등기취득세” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “소유권이전등기” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “소유권이전등기” 전문가 질의응답 … Read more

채무자는 채권자에게 손해를 끼치기 위해 재산을 함부로 처분해서는 안 됩니다.

사해행위로 본 부동산 거래, 과 손해배상 책임   <목차> 사건의 전말 : 철수는 유일한 재산인 집을 급히 팔았습니다. 핵심쟁점 : 사해행위 여부이다. 대법원의 판단 : 사해행위로 인정된다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 함부로 처분하면 법적 책임을 진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사해행위를 의심하면 법적 조치를 취할 수 있다는 것이다. 사건번호 … Read more