전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
서울특별시장의 사산아운송사업 면허 심사 권한에 관한 판례 <목차> 사건의 전말 : 서성욱이 서울특별시장에게 면허를 신청했다. 핵심쟁점 : 서울특별시장이 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 서울특별시장은 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 없다. 이 판례의 의미 : 서울시는 법에 정의된 범주에 맞는 사업만 면허를 심사할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 법에서 정한 … Read more
운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more
마을버스 조합 설립 가능할까? 대법원 판결로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 마을버스 조합 설립 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 마을버스 사업자들이 별도의 조합을 설립할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 마을버스는 별도 조합을 설립할 수 없다고 보았다. 이 판례의 의미 : 업종 구분이 법적 조합 설립의 기준이 된다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
회사 합병 시 초과 지급금액, 영업권으로 인정받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사 합병 과정에서 발생한 문제 핵심쟁점 : 초과 지급금액의 성격 대법원의 판단 : 영업권의 대가로 판단 이 판례의 의미 : 합병 시 초과 비용 처리 기준 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 합병 전략에 미치는 영향 사건번호 : 93누11395 판결일자 : … Read more
전세버스 면허 취소 사례국세 체납이 불러온 결과 <목차> 사건의 전말 : 세무서의 경고를 무시한 전세버스 회사 핵심쟁점 : 국세 체납으로 면허가 취소될 수 있는가 대법원의 판단 : 체납 상태 지속 시 면허 취소는 정당 이 판례의 의미 : 사업주에게 체납 세금의 중요성을 경고 이 판례가 주는 교훈 : 체납은 반드시 피해야 한다 사건번호 : … Read more
전세버스 면허 추첨, 차고지 조건이 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 전세버스 면허를 두고 벌어진 논란 핵심쟁점 : 차고지 조건 미달자 포함의 적법성 대법원의 판단 : 추첨 과정은 문제없음 이 판례의 의미 : 공모 과정의 공정성과 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 행정 절차의 투명성 확보 사건번호 : 88구231 판결일자 : 1989. 10. … Read more
자동차 운송 사업 면허 취소, 과거 뇌물도 취소 사유일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 면허를 받기 위해 뇌물을 줬다? 핵심쟁점 : 면허 취득 전에 발생한 뇌물은 면허 취소 사유일까? 대법원의 판단 : 면허 취득 전 뇌물은 면허 취소 사유가 아니다 이 판례의 의미 : 과거 행위로 현재 면허를 취소할 수 없다 이 판례가 주는 … Read more
전세버스와 일반 버스의 차이대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수가 대학과 전세버스 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 일반 버스의 차이이다. 대법원의 판단 : 철수의 운행은 전세버스 사업이다. 이 판례의 의미 : 전세버스 사업의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도4180 판결일자 : … Read more
통학차량 사고와 보험자 대위 책임대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 유치원생이 통학차량에 방치된 사건입니다. 핵심쟁점 : 통학차량 임차인이 보상 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 보험자는 대위를 주장할 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 보험자 대위의 범위를 명확히 했습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 이해해야 합니다. 사건번호 : 2022다290648 판결일자 … Read more