전세버스와 노선버스의 차이, 법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 대학생들을 위한 전세버스 운송 계약이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 노선버스의 구별 기준이다. 대법원의 판단 : 전세버스 운송사업으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세버스와 노선버스의 법적 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운송사업자는 계약 내용을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도5104 판결일자 … Read more
전세버스와 일반 버스의 차이대법원 판례로 본 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수가 대학과 전세버스 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 전세버스와 일반 버스의 차이이다. 대법원의 판단 : 철수의 운행은 전세버스 사업이다. 이 판례의 의미 : 전세버스 사업의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 해야 한다. 사건번호 : 2000도4180 판결일자 : … Read more
전세버스 계약 기준, 형식보다 실질이 중요하다 대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수가 버스 계약을 맺은 이유 핵심쟁점 : 전세버스 계약의 허용 여부 대법원의 판단 : 과징금 처분은 위법이다 이 판례의 의미 : 전세버스 계약 기준의 확대 해석 이 판례가 주는 교훈 : 실질을 중시해야 한다 사건번호 : 2008두21294 판결일자 : 2009. 5. … Read more