공무원의 방치로 인한 피해, 국가의 책임은 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 검사가 증인의 신변 보호 요청을 무시했다. 핵심쟁점 : 국가의 보호 의무 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 국가의 배상 책임을 인정했다. 이 판례의 의미 : 국가의 보호 의무를 강조했다. 이 판례가 주는 교훈 : 국민 보호 의무를 소홀히 해서는 안 된다. 사건번호 : 2006다82649 … Read more
대표이사의 권한 남용, 계약이 무효가 될 수 있다! <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 거래행위가 문제되었다. 핵심쟁점 : 대표이사의 권한 남용 여부이다. 대법원의 판단 : 대표권 남용으로 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 대표권 남용에 대한 명확한 기준을 제시하였다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 계약 체결 전 철저한 검토가 필요하다. 사건번호 : 2017다253829 핵심키워드 … Read more
소규모 주식회사의 대표이사, 이사회 결의 없이 파산신청 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 대표이사의 결정 핵심쟁점 : 대표이사의 파산신청 권한 대법원의 판단 : 소규모 주식회사라면 이사회 결의 없이 가능 이 판례의 의미 : 소규모 주식회사의 자율성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 기업 운영 시 절차 준수 필요 사건번호 : 2020마5520 핵심키워드 : 주식회사, 파산신청, … Read more
소수주주의 권리회생절차 중에도 회계장부 열람 가능! <목차> 사건의 전말 : 철수는 주주의 권리를 지키기 위해 회계장부를 열람하려 했다. 핵심쟁점 : 회생절차가 진행 중인 회사에서 소수주주가 회계장부를 열람할 수 있는가. 대법원의 판단 : 주주의 열람 권리는 회생절차와 무관하게 유지된다. 이 판례의 의미 : 소수주주의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주는 회사의 … Read more
공동수급체의 연대책임하도급 공사대금 지급 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 공동수급체의 연대책임 여부 대법원의 판단 : 연대책임 인정 이 판례의 의미 : 공동계약의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 체결 시 책임 범위 명확화 사건번호 : 2021나2015992 핵심키워드 : 공동수급체, 연대책임, 하도급, 공사대금, 회생절차 여기에서 본 … Read more
세월호 사고와 손해배상 청구, 소멸시효는 어떻게 적용될까? <목차> 사건의 전말 : 세월호 사고로 아들을 잃은 어머니(을)가 국가에 손해배상을 청구한 사건 핵심쟁점 : 손해배상 청구권의 소멸시효 적용 여부 대법원의 판단 : 소멸시효가 완성되지 않았다고 판결 이 판례의 의미 : 소멸시효와 권리 행사 시점의 관계를 정립 이 판례가 주는 교훈 : 소멸시효를 제대로 이해하고 관리해야 함 … Read more
통학차량 사고와 보험자 대위 책임대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 유치원생이 통학차량에 방치된 사건입니다. 핵심쟁점 : 통학차량 임차인이 보상 책임을 져야 하는가? 대법원의 판단 : 보험자는 대위를 주장할 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 보험자 대위의 범위를 명확히 했습니다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 이해해야 합니다. 사건번호 : 2022다290648 판결일자 … Read more
재개발 보상금만으로 부족할까? 주거이전비 지급의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 재개발 지역의 철수와 영희 이야기 핵심쟁점 : 주거이전비 지급이 필수인가? 대법원의 판단 : 주거이전비 지급이 완료되어야 집을 비울 의무가 생긴다 이 판례의 의미 : 재개발 사업자의 보상 의무를 강화하다 이 판례가 주는 교훈 : 이사 비용도 꼭 챙겨야 합니다 사건번호 : 2019다300477 판결일자 : … Read more
상호가 비슷할 때, 법적으로 문제될까? <목차> 사건의 전말 : 회사 이름이 너무 비슷해서 문제가 생겼어요. 핵심쟁점 : 이름이 너무 비슷한데, 법적으로 문제가 될까? 대법원의 판단 : 이름이 비슷하지만, 법적으로는 문제없어요. 이 판례의 의미 : 상호 사용에도 자유가 필요해요. 이 판례가 주는 교훈 : 상호를 지을 때는 신중해야 해요. 사건번호 : 2010가합1712 판결일자 : 2011. … Read more
부부 동거 의무와 손해배상법원이 판단한 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 부부가 동거 문제로 다투다 손해배상 청구 소송으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 동거 의무를 다하지 않아 손해배상이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 동거 의무 위반으로 인한 정신적 손해를 배상해야 한다. 이 판례의 의미 : 부부 간 동거 의무를 이행하지 않으면 책임을 질 수 있다. 이 판례가 … Read more