회사 분할 시 자산과 부채의 정확한 승계를 보장해야 합니다.
회생 절차 중 회사 분할 시 자산 승계 문제, 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 나뉘면서 생긴 문제 핵심쟁점 : 돈을 돌려받을 수 있는가 대법원의 판단 : 돈을 돌려줘야 한다 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 재산 승계 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 분할 시 재산을 명확히 정리해야 한다 사건번호 … Read more
Search Results for: 부채
기업은 재정 상태를 투명하게 관리하고, 부채를 감당할 수 있는 수준에서 운영해야 합니다.
기업의 파산 기준과 법적 절차 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 파산 위기에 처한 스포츠센터 핵심쟁점 : 채무자의 파산 여부 대법원의 판단 : 파산 선고가 정당하다 이 판례의 의미 : 부실 기업의 파산 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영과 재정 관리의 중요성 사건번호 : 2022라21183 핵심키워드 : 파산, … Read more
회사는 경제적 이익 없이 계열사의 부채를 보증해서는 안 됩니다.
계열사 보증의 위험성법원이 본 무상행위 판례 <목차> 사건의 전말 : 정리회사의 보증 핵심쟁점 : 무상행위 여부 대법원의 판단 : 무상행위로 인정 이 판례의 의미 : 기업 간 부당한 지원 방지 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 보증 제공 사건번호 : 97다20755 핵심키워드 : 보증, 무상행위, 회사정리, 계열회사, 채권자 보호 여기에서 본 판례의 원문을 … Read more
재산분할은 부채와 기여도를 합리적으로 반영해야 합니다.
허위 주소로 인한 소송 절차의 무효화, <목차> 사건의 전말 : 철수가 의도적으로 주소를 허위로 작성했다. 핵심쟁점 : 허위 주소 사용으로 인해 항소 기간이 제대로 시작되었는가이다. 대법원의 판단 : 허위 주소로 송달된 판결문은 유효하지 않다. 이 판례의 의미 : 공정한 소송 절차를 보호하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주소 기재는 정확해야 한다. 사건번호 : … Read more
채무자는 자신이 가진 재산을 처분할 때 채권자들에게 미칠 영향을 신중히 고려해야 합니다.
사해행위로 간주된 부동산 명의신탁, 채무자는 신중해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 피고는 채무자의 유일한 재산을 받았고, 그것이 사해행위로 간주되었다. 핵심쟁점 : 부동산 명의신탁이 사해행위에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 명의신탁은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권자 보호의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산 이전 시 신중해야 한다. 사건번호 : 2008나29078 핵심키워드 … Read more
채무자는 모든 채권자에게 공평하게 재산을 분배해야 합니다.
채무자의 재산 분배는 공정해야 합니다사해행위 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수는 XX교회와 학교법인에게 재산을 제공했다. 핵심쟁점 : 채무자가 채무를 변제할 능력이 부족한 상황에서 특정 채권자에게만 재산을 제공한 것이 사해행위인지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 철수의 재산 제공은 사해행위에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채무자가 재산을 특정 채권자에게만 제공하면 다른 채권자의 권리를 침해할 … Read more
법인의 구성원으로 이름을 올릴 때는 실제 운영 참여 여부를 신중하게 고려해야 합니다.
법인에 이름만 올렸다고 세금까지 내야 할까? 대법원 판례로 본 실질과세 원칙 <목차> 사건의 전말 : 형식상 법인의 구성원으로 등재되었지만, 실제 운영에는 관여하지 않았던 사람들이 세금 부과 처분을 받았다. 핵심쟁점 : 법인의 구성원으로 이름만 올려진 사람이 세금 납부 책임을 져야 하는가이다. 대법원의 판단 : 법인의 운영에 관여하지 않은 사람에게 세금 납부 의무를 부과하는 것은 위법하다. … Read more
출자전환된 채권은 여전히 주식으로 가치가 남아 있으므로 대손세액공제를 받을 수 없습니다.
출자전환된 채권, 대손세액공제 대상일까? 대법원 판례로 알아보는 기업 회생과 세금 문제 <목차> 사건의 전말 : 회사를 살리려 했지만 예상치 못한 일이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능 채권인가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능이 아니다. 이 판례의 의미 : 출자전환된 채권은 대손세액공제 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 출자전환의 법적 효과를 정확히 이해해야 … Read more
출자전환된 채권은 회수불능이 아니라 변제된 것으로 간주되어야 합니다.
출자전환된 채권, 세금 감면 받을 수 있을까? – 기업 회생과 조세법 해석 <목차> 사건의 전말 : 기업의 회생 과정에서 발생한 세금 논쟁 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능으로 인정될 수 있는가 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능 채권이 아니다 이 판례의 의미 : 회생기업의 세금 감면 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 … Read more
채권이 무가치하다는 것을 주장하려면 객관적이고 확실한 증거를 준비해야 합니다.
증여받은 채권, 세금 문제로 이어질까? 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 인해 소송이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 증여받은 채권이 실제 가치가 있는가이다. 대법원의 판단 : 채권이 무가치하다고 볼 증거가 부족하다. 이 판례의 의미 : 채권의 회수 가능성은 객관적 증거로 입증해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 면제를 주장할 때는 … Read more