아이의 양육은 부모의 경제적 상황보다 복지와 안정적인 환경을 우선시해야 합니다.

이혼 후 자녀 양육, 경제적 상황보다 더 중요한 것은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 아이의 양육을 맡기지 않으려 했다. 핵심쟁점 : 아이의 양육을 누구에게 맡길 것인가? 대법원의 판단 : 아이는 생모와 함께 있어야 한다. 이 판례의 의미 : 아이의 복지가 우선시되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 양육 환경이 중요하다. 사건번호 : … Read more

양육비는 자녀의 권리이므로 부모는 이를 임의로 상계해서는 안 됩니다.

이혼 후 양육비, 위자료와 상계할 수 있을까? 대법원 판례 분석   <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 양육비 문제로 갈등이 발생했다. 핵심쟁점 : 양육비를 다른 금전 채권과 상계할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일부 양육비는 상계할 수 있다. 이 판례의 의미 : 양육비의 재산권적 성격을 인정한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 자녀의 권리이므로 … Read more

혼인신고가 늦어졌더라도 자녀는 부모의 적출자로서 신분을 취득해야 합니다.

근저당권 말소 회복 청구, 소송 대상은 누구인가?   <목차> 사건의 전말 : 근저당권 설정 문제 핵심쟁점 : 말소 당시 소유자 대상 대법원의 판단 : 말소 당시 소유자 상대 이 판례의 의미 : 소송 대상의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 소유권과 소송 대상 사건번호 : 68다1617 판결일자 : 1969. 3. 18. 핵심키워드 : 근저당권, 말소등기, … Read more

친자관계 소송에서는 부모와 자녀 모두를 소송 당사자로 포함해야 합니다.

중혼과 결혼 무효 판례로 본 법적 절차의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수는 두 명과 결혼을 했습니다. 핵심쟁점 : 철수와 민지의 결혼은 유효한가? 대법원의 판단 : 철수와 민지의 결혼은 취소되었습니다. 이 판례의 의미 : 중혼의 법적 효력을 확인한 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 이혼과 재혼은 신중해야 합니다. 사건번호 : 70므18 판결일자 : 1970. … Read more

부모는 이혼 후에도 자녀의 양육비를 반드시 책임져야 합니다.

간통 사건과 상소권 회복, 대법원이 보여준 판단 기준   <목차> 사건의 전말 : 간통 사건과 이혼 소송의 얽힌 이야기 핵심쟁점 : 상소권 회복 가능 여부 대법원의 판단 : 상소권 회복 불가 이 판례의 의미 : 상소권 회복의 엄격한 요건 이 판례가 주는 교훈 : 사법 절차의 세심한 관리 필요성 사건번호 : 85모7 판결일자 : 1985. … Read more

부모라도 법적 권한을 벗어난 자녀 탈취 행위를 해서는 안 됩니다.

“친생자 확인 후 상속 분쟁, 소유권과 가액 청구의 차이점”   <목차> 사건의 전말 : 가족 간 유산 분쟁이 벌어지다 핵심쟁점 : 친생자 확인 후 상속권 주장 가능 여부 대법원의 판단 : 소유권 주장은 불가, 가액 청구만 가능 이 판례의 의미 : 상속권 주장 범위의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 상속 분쟁 대비와 사전 관리의 … Read more

부모의 권리 행사는 아이의 복리를 침해하지 않아야 합니다.

미성년자 약취와 부모의 권리아이 복리의 우선순위는?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 딸을 프랑스에서 데려왔다. 핵심쟁점 : 부모의 권리와 아이의 복리가 충돌했다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 약취에 해당한다. 이 판례의 의미 : 부모의 권리보다 아이의 복리가 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 복리를 최우선으로 생각해야 한다. 사건번호 : 2019도16421 판결일자 : 2021. 9. … Read more

부모는 자녀 양육비에 대해 형평성을 유지하며 공동 책임을 다해야 합니다.

양육비와 재산분할부모의 공동 책임을 묻다   <목차> 사건의 전말 : 양육비 청구의 시작 핵심쟁점 : 과거 양육비 청구의 정당성 대법원의 판단 : 양육비 부담의 형평성 고려 이 판례의 의미 : 부모의 공동 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 재산분할의 중요성 사건번호 : 2023스637 판결일자 : 2024. 10. 8. 핵심키워드 : 양육비, 재산분할, 이혼, … Read more

가족 간 거래라도 실제 사용처와 정황이 증여로 판단될 수 있으므로 세심하게 준비해야 합니다.

“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기”   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more

자금 출처를 입증하지 못하면, 그 자금은 증여로 간주되어야 합니다.

자금 출처 미소명 시 증여로 간주될 수 있는 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 원고는 부모님으로부터 자금을 증여받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 자금 출처를 입증할 수 없을 경우, 그 자금을 부모로부터 증여받았다고 추정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 판결 내용 증여 추정이 적법하다. 이 판례의 의미 : 자금 출처를 입증하지 못할 경우, 증여가 추정될 수 … Read more