공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 세금을 부과한 일을 두고 법적 다툼이 일어났다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 과세 대상에서 공공보조금을 제외해야 한다. 이 판례의 의미 : 공공보조금은 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 공공보조금 지급 시 세액을 신중히 … Read more
법인격 없는 단체도 부가가치세 납부해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부가가치세와 가산세를 부과받았다. 핵심쟁점 : 법인격 없는 단체가 부가가치세를 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법인격 없는 단체도 부가가치세 납세 의무가 있다. 이 판례의 의미 : 법인격 없는 단체도 세금을 납부해야 한다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 비영리 단체나 … Read more
공공보조금과 부가가치세과세표준에 포함되지 않는 이유 <목차> 사건의 전말 : 원고는 바다열차 사업을 시작하기 위해 지방자치단체들로부터 보조금을 받았다. 핵심쟁점 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 판결 내용 법원은 이 사건 공공보조금이 과세표준에 포함되지 않는다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 공공보조금이 부가가치세 과세표준에 포함되지 않는다는 중요한 원칙을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
부동산 보증계약과 부가가치세 – 세금 부과 기준을 명확히 한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 부가가치세 부과를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 부과가 적절한가이다. 대법원의 판단 : 부가가치세 부과는 부당하다. 이 판례의 의미 : 보증계약과 세금 부과 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인은 세금 부과 기준을 정확히 이해해야 … Read more
부가가치세 환급, 정말 받을 수 있을까? – 판례로 보는 세금 환급의 기준 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 환급이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다. 이 판례의 의미 : 부가가치세 환급 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제를 미리 확인해야 한다. 사건번호 : 2015두60860 … Read more
해외 법인과 계약 시, 부가세 대리납부 의무를 놓치지 마세요! <목차> 사건의 전말 : 해외 회사와 계약한 국내 기업이 부가세를 내야 하는지 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 국내 기업이 해외 자회사에 지급한 대가에 대해 부가세를 대리 납부해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 해외 자회사에서 받은 용역은 면세 대상이 아니므로 부가세를 납부해야 한다는 판결이다. 이 판례의 의미 : … Read more
과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
건설업 하도급 사업자의 세금 책임을 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건축주와 공사대금 문제로 다투게 됐다. 핵심쟁점 : 영희가 독립된 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 영희는 독립된 사업자이다. 이 판례의 의미 : 사업자의 세금 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업자는 세금 신고와 납부 책임을 다해야 한다. 사건번호 : 2010누14284 … Read more
신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more