이혼 후 자녀 양육, 경제적 상황보다 더 중요한 것은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 아이의 양육을 맡기지 않으려 했다. 핵심쟁점 : 아이의 양육을 누구에게 맡길 것인가? 대법원의 판단 : 아이는 생모와 함께 있어야 한다. 이 판례의 의미 : 아이의 복지가 우선시되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 아이의 양육 환경이 중요하다. 사건번호 : … Read more
근로복지공단의 체당금, 다른 채권자보다 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임금 체불과 공단의 개입 핵심쟁점 : 근로복지공단의 우선 변제권 인정 여부 대법원의 판단 : 우선 변제 가능하지만 직접 수령 불가 이 판례의 의미 : 근로자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 권리 보장과 공단의 역할 사건번호 : 2021다269364 핵심키워드 : … Read more
무권대리와 추인의 법적 효력부동산 사례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 부동산 매매와 가족 간의 복잡한 문제 핵심쟁점 : 추인의 법적 효력 대법원의 판단 : 무권대리행위의 추인은 가능하다 이 판례의 의미 : 무권대리의 인정 조건 이 판례가 주는 교훈 : 서류 관리와 추인의 중요성 사건번호 : 90다17088 판결일자 : 1991. 3. 8. 핵심키워드 : … Read more
비의료인의 의료기관 운영, 의료법 위반 기준은? <목차> 사건의 전말 : 병원의 소유와 운영을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 비의료인의 의료기관 운영 가능 여부 대법원의 판단 : 운영 방식은 의료법 위반이 아님 이 판례의 의미 : 의료법 적용 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2009도2629 판결일자 : 2011. 10. 27. … Read more
양육비 감액, 자녀 복지가 최우선! 대법원 판례로 알아보는 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 양육비 협의 핵심쟁점 : 양육비 감액의 타당성 대법원의 판단 : 감액 요건 미충족 이 판례의 의미 : 자녀 복지 최우선 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 양육비는 신중하게 결정해야 사건번호 : 2022스646 판결일자 : 2022. 9. 29. 핵심키워드 : … Read more
이혼 시 재산분할과 양육권, 대법원 판례로 알아보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 결혼 이야기 핵심쟁점 : 재산분할과 친권 문제 대법원의 판단 : 재산과 양육권 분배 이 판례의 의미 : 공평한 재산분할의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 재산과 자녀 문제는 신중하게 사건번호 : 91드10620 판결일자 : 1992. 1. 30. … Read more
민생회복지원금 신청 법안은 경제 회복을 목표로 하지만 정부와 야당 간의 협상이 필요한 상황입니다. 이 글은 “민생회복지원금” 내용 중에서, “민생회복지원금 신청” 관련 내용만을 중점적으로 다루고 있습니다. 가독성을 위하여 전체 내용을 하나의 글에 담지 못한 점 양해바라며, “민생회복지원금” 관련 모든 자료는 여기에서 한눈에 볼 수 있습니다. 민생회복지원금 전체자료 <목차> 1. 민생회복지원금 신청 관련내용 핵심요약 … Read more
2024년 민생회복지원금 지급일 법안 통과와 정부의 우려. 이 글은 “민생회복지원금” 내용 중에서, “민생회복지원금 지급일” 관련 내용만을 중점적으로 다루고 있습니다. 가독성을 위하여 전체 내용을 하나의 글에 담지 못한 점 양해바라며, “민생회복지원금” 관련 모든 자료는 여기에서 한눈에 볼 수 있습니다. 민생회복지원금 전체자료 <목차> 1. 민생회복지원금 지급일 관련내용 핵심요약 1) 기: 법안 통과와 정부 입장 … Read more
산업재해 발생 시 외부 인력의 책임은 누구에게? ‘제3자’ 판단 기준 정리 <목차> 사건의 전말 : 기중기 작업 중 발생한 사고에 대해 누가 책임을 져야 하는지를 둘러싼 사건이다. 핵심쟁점 : 철수가 ‘제3자’에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 철수는 제3자이므로 보험사는 공단에 구상금을 줘야 한다. 이 판례의 의미 : 산업재해와 관련된 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 … Read more
굴삭기 임대와 근로자 여부, 산업재해에서 ‘제3자’로 본 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 철수가 근로자인지 제3자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 제3자에 해당한다. 이 판례의 의미 : 임대계약에 따른 작업은 근로로 보지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 형태에 따라 법적 지위가 달라진다. 사건번호 : … Read more