부당해고 후 정년퇴직해도 임금청구 가능한가 – 대법원 판례로 본 부당해고 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 해고된 후 복직이 불가능해도 급여를 받을 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 복직이 불가능해도 급여를 받을 수 있다. 이 판례의 의미 : 부당해고 구제는 복직뿐 아니라 금전 보상도 포함한다. 이 판례가 주는 … Read more
기업 회생 절차에도 근로자 보상 청구는 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건설 현장에서 일하던 중 사고를 당했다. 핵심쟁점 : 철수가 회사로부터 보상받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 보상 청구권은 유효하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차에도 불구하고 피해자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자는 회생 절차를 신중하게 검토해야 한다. … Read more
신차취등록세, 보험 보상 논란 사례 신차취등록세 보상 방식은 시세와 과세표준액 간의 차이를 조정해야 합니다. 안타깝게도 “취등록세” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “취등록세“, 그 중에서도 “신차취등록세” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “취등록세” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. … Read more
재개발 과정에서 토지 인도 지연 시 손해배상 책임, 대법원 판례로 본 교훈 <목차> 사건의 전말 : 재개발 과정에서 벌어진 토지 인도 문제 핵심쟁점 : 토지 인도 지연이 손해배상 책임이 있는가 대법원의 판단 : 인도 지연과 손해 사이의 인과관계 인정 이 판례의 의미 : 토지 인도 지연 시 발생하는 책임 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
재개발 지역 주거이전비 보상 기준, 세입자만 받을 수 있다? <목차> 사건의 전말 : 주거이전비와 이사비 문제로 주민들이 소송을 제기하다. 핵심쟁점 : 주거이전비와 이사비 지급 기준은 무엇인가? 대법원의 판단 : 세입자만 보상 대상이다. 이 판례의 의미 : 보상 기준을 명확히 하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 지위를 확인하라. 사건번호 : 2021누12806 판결일자 : 2022. … Read more
재개발 보상금 지급 시 세입자의 건물 인도 거부 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 영업보상 문제로 인한 갈등 핵심쟁점 : 보상금 부족으로 인한 건물 인도 거부 가능 여부 대법원의 판단 : 보상금 지급 완료로 건물 인도 거부 불가 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 원활한 진행 보장 이 판례가 주는 교훈 : 재개발 보상금 공탁의 … Read more
재개발조합의 보상금 지연, 지연이자도 지급해야 할까? <목차> 사건의 전말 : 현금 보상에 대해 갈등이 생기다 핵심쟁점 : 현금 보상 지연에 따른 책임 대법원의 판단 : 지연이자는 상황에 따라 다르다 이 판례의 의미 : 재산권 보호의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2019두46411 판결일자 : 2020. 7. 23. 핵심키워드 : … Read more
재개발 보상금, 언제 집을 비워줘야 할까? 대법원 판례로 보는 주거이전비 문제 <목차> 사건의 전말 : 재개발 보상 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 보상을 다 받기 전에 집을 비워줘야 하는가? 대법원의 판단 : 주거이전비를 받기 전까지는 거부할 수 있다. 이 판례의 의미 : 재개발 보상 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보상 절차가 … Read more
재개발 보상금만으로 부족할까? 주거이전비 지급의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 재개발 지역의 철수와 영희 이야기 핵심쟁점 : 주거이전비 지급이 필수인가? 대법원의 판단 : 주거이전비 지급이 완료되어야 집을 비울 의무가 생긴다 이 판례의 의미 : 재개발 사업자의 보상 의무를 강화하다 이 판례가 주는 교훈 : 이사 비용도 꼭 챙겨야 합니다 사건번호 : 2019다300477 판결일자 : … Read more
“공익사업으로 인한 생활기본시설 비용, 서울시가 책임져야 할까?” <목차> 사건의 전말 : 보상금을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 생활기본시설 설치 비용 부담 대법원의 판단 : 서울시가 비용을 부담해야 한다 이 판례의 의미 : 공익사업 시 시민 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 공공기관의 책임과 의무 사건번호 : 2017나2057852 판결일자 : 2020. 3. 11. 핵심키워드 : … Read more