법률사무는 변호사에게 맡겨야 합니다.

변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more

법률 사무는 반드시 변호사만이 취급해야 합니다.

변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우   <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more

법률 상담과 대리 업무는 반드시 변호사에게 맡겨야 합니다.

‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’   <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more

변호사가 아닌 사람은 법률 업무를 수행해서는 안 됩니다.

변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까?   <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more

법 개정이 이루어졌다고 해도 기존 법 위반 행위가 자동으로 면책되는 것은 아니며, 개정된 법과 기존 법의 관계를 면밀히 검토해야 합니다.

법 개정이 유죄를 없앨 수 있을까? 변호사법 위반 사건에서 본 법 적용 기준   <목차> 사건의 전말 : 법무사 김씨의 선택 핵심쟁점 : 법 개정이 처벌에 영향을 미치는가 대법원의 판단 : 기존 법이 우선 이 판례의 의미 : 법 개정이 곧 면책이 되는 것은 아님 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정을 신중히 해석해야 한다 … Read more

국선변호인선임절차, 실제 사례로 알아보기

국선변호인선임절차, 실제 사례로 알아보기   국선변호인선임절차는 사건의 중대성과 피고인의 경제 상황에 따라 결정됩니다.   안타깝게도 “벌금변호사선임” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “벌금변호사선임“, 그 중에서도 “국선변호인선임절차” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “벌금변호사선임” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “벌금변호사선임” 전문가 … Read more

신용정보의이용및보호에관한법률, 사례로 보는 법적 위반과 처벌

신용정보의이용및보호에관한법률, 사례로 보는 법적 위반과 처벌   불법 정보 조회와 사생활 침해는 엄중히 처벌됩니다.   안타깝게도 “신용정보” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “신용정보“, 그 중에서도 “신용정보의이용및보호에관한법률” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “신용정보” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “신용정보” … Read more

법률상담은 반드시 변호사 자격이 있는 사람에게만 받아야 합니다.

변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유   <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more

2004도6676 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석

2004도6676 판례 쉬운풀이, 전세사기/부동산 관련해석 사건번호 : 2004도6676 판결일자 : 2005. 5. 27. 요약결론 법률 상담이나 법적 조언을 제공하고 금전을 받을 경우 반드시 변호사 자격이 있어야 합니다. 아쉽게도 부동선/전세사기에 관한 모든 판례를 하나의 포스팅에 담기에는 너무 방대하여, 여러 개의 글로 나누어 올렸습니다. 부동선/전세사기 전체판례를 확인하고 싶으시면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. 부동산/전세사기 확인   … Read more