변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우 <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more
‘변호사가 아닌 사람에게 법률 상담을 맡겼다가 벌금형을 받은 사례’ <목차> 사건의 전말 : 법률 상담을 믿고 맡겼다. 핵심쟁점 : 변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 할 수 있는가. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률 업무는 변호사만 할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 변호사인지 반드시 확인해야 한다. 사건번호 : 2018노3106 … Read more
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more
지급명령변호사, 사례별 접근과 유의점 지급명령의 관할과 송달 절차는 성공 여부를 좌우합니다. 안타깝게도 “지급명령” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “지급명령“, 그 중에서도 “지급명령변호사” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “지급명령” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “지급명령” 전문가 답변 … Read more
광주광역시법률구조공단, 변호사 상담료 사례연구 변호사 상담은 신중하게 선택하고, 필요에 따라 여러 곳에서 받아보세요. 안타깝게도 “법률구조공단” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “법률구조공단“, 그 중에서도 “광주광역시법률구조공단” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “법률구조공단” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “법률구조공단” … Read more
민사변호사선임비용, 비용 절감 가능한 사례들 변호사 선임비용은 상황에 따라 효율적으로 절감할 수 있습니다. 안타깝게도 “민사” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “민사“, 그 중에서도 “민사변호사선임비용” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “민사” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “민사” … Read more
변호사 성공보수, 얼마나 적정해야 할까? 대법원 판례로 본 신의성실 원칙 <목차> 사건의 전말 : 변호사와 의뢰인 간의 갈등 핵심쟁점 : 성공보수 약정의 적정성 대법원의 판단 : 보수 제한의 필요성 인정 이 판례의 의미 : 형평성과 신뢰의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용의 명확성과 적정성의 중요성 사건번호 : 2022다293937 판결일자 : 2023. 8. … Read more
변호사 아닌 사람에게 법률상담 받으면 위험한 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 법적인 문제로 고민하던 영희를 만났습니다. 핵심쟁점 : 철수가 법률상담을 제공할 자격이 있었는가입니다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 변호사법 위반이라고 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 변호사만 법률상담을 할 수 있다는 것을 확인시킨 사례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 문제는 반드시 변호사를 통해 … Read more
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more