이혼 소송 제소기간을 놓치면 청구가 불법이 됩니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 이혼을 청구했지만, 법적인 시간이 지났다는 이유로 사건이 불법적으로 제기되었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구가 법적으로 유효한 기간 내에 이루어졌는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구가 법적 기간을 넘어서 제기되었으므로 부적법하다. 이 판례의 의미 : 이혼 청구에는 정해진 기간을 지켜야 한다는 점을 확인시켜 준다. … Read more
미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
채권을 양도받았다면, 법적 절차를 꼭 지켜야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채권을 양도했지만 통지가 늦었다. 핵심쟁점 : 채권양도의 효력이 유지되는가. 대법원의 판단 : 신고되지 않은 채권은 인정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 채권의 법적 보호는 절차를 따를 때만 가능하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 후 절차를 확실히 해야 한다. 사건번호 : … Read more
소송비용 확정, 다시 신청할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 소송 비용을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 소송비용을 다시 확정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 소송비용은 다시 확정할 수 있다. 이 판례의 의미 : 소송비용의 확정은 법적 절차에 따라 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송비용의 청구는 정확한 절차를 따르는 것이 중요하다. 사건번호 … Read more
회생절차, 주주총회 결의 없이는 불가능하다! <목차> 사건의 전말 : 주주총회 결의 없이 진행된 회생신청 핵심쟁점 : 주주총회의 결의 없는 회생신청이 적법한가? 대법원의 판단 : 정관을 위반한 회생신청은 부적법 이 판례의 의미 : 기업 지배구조의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 절차를 준수해야 한다 사건번호 : 2019라21331 핵심키워드 : 회생절차, 주주총회, 정관, 기업운영, 법적절차 … Read more
파산한 채무자의 재판, 법원이 몰랐다면 판결은 무효? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 투자금을 돌려받기 위해 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 법원이 채무자의 파산 사실을 모른 채 재판을 진행한 것이 적법한가. 대법원의 판단 : 법원이 파산 사실을 모른 채 진행한 판결은 무효이다. 이 판례의 의미 : 파산한 채무자의 재판은 반드시 중단되어야 한다. 이 판례가 주는 … Read more
기업의 파산 기준과 법적 절차 대법원 판례로 보는 핵심 포인트 <목차> 사건의 전말 : 파산 위기에 처한 스포츠센터 핵심쟁점 : 채무자의 파산 여부 대법원의 판단 : 파산 선고가 정당하다 이 판례의 의미 : 부실 기업의 파산 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 기업 경영과 재정 관리의 중요성 사건번호 : 2022라21183 핵심키워드 : 파산, … Read more
회생절차 중 소송 진행 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 회생절차에 들어간 사실을 법원이 모르고 판결했다. 핵심쟁점 : 회생절차 중인 회사의 소송이 계속될 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송이 중단되었어야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시 시 소송은 자동 중단된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 법원 모두 회생절차 개시 사실을 신속히 파악해야 … Read more
근로자 배당 요구, 직접 해야 인정된다 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 배당 요구의 주체가 문제된 사건 핵심쟁점 : 대표자가 대신 배당 요구를 했을 때 효력이 있나? 대법원의 판단 : 개인이 직접 배당 요구를 해야 한다 이 판례의 의미 : 근로자의 권리 보호와 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 직접적인 법적 행동의 필요성 … Read more
채권양도 통지의 중요성대법원 판례로 본 입증책임 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌린 후 문제 발생했다. 핵심쟁점 : 채권양도 통지가 철수에게 도달했는가? 대법원의 판단 : 통지 도달의 입증은 양수인의 책임이다. 이 판례의 의미 : 채권양도의 법적 절차 중요성이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 입증 책임을 사전에 준비해야 한다. 사건번호 : 90다카27662 판결일자 : 1990. … Read more