부부가 이혼을 합의하고 상대방의 외도를 허용한 경우 간통죄는 성립하지 않아야 합니다.

이혼 합의 후 외도는 간통죄가 될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희와 이혼을 준비하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 간통죄가 성립하는가? 대법원의 판단 : 간통죄가 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 간통죄의 성립 요건을 다시 확인한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부부는 법적 관계뿐만 아니라 실질적인 관계도 중요하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2006도1759 핵심키워드 : … Read more

이혼과 재산 분할은 명확한 합의와 서류를 통해 이루어져야 합니다.

간통 종용과 이혼명확한 동의가 중요한 이유   <목차> 사건의 전말 : 복잡한 혼인 문제 핵심쟁점 : 간통을 묵인했는가? 대법원의 판단 : 간통 묵인은 없었다 이 판례의 의미 : 간통 묵인의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 97도2245 판결일자 : 1997. 11. 11. 핵심키워드 : 이혼, 간통, 묵인, 혼인관계 … Read more

이혼 시 재산분할은 공동재산을 정리하는 과정으로 과세 대상이 되어서는 안 됩니다.

재산분할과 부첩 관계대법원 판례로 본 배우자 권리 보호   <목차> 사건의 전말 : 가정이 무너진 이유 핵심쟁점 : 부부의 재산 분할과 손해배상 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할과 손해배상 인정 이 판례의 의미 : 배우자 기여의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 동등한 권리와 책임 사건번호 : 96므1434 판결일자 : 1998. 4. 10. 핵심키워드 : … Read more

대표자 임명은 공식 절차를 통해 이루어져야 합니다.

허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까?   <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more

기업은 불법행위를 방조하지 않고 세입자의 권리를 보호해야 합니다.

부동산 임대차 계약에서 불법행위 방조의 법적 책임   <목차> 사건의 전말 : 아파트 임대차 계약에서 문제가 발생했어요. 핵심쟁점 : 회사의 불법행위 방조 여부입니다. 대법원의 판단 : 공동 불법행위 책임을 인정했습니다. 이 판례의 의미 : 기업의 책임을 강조하는 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 투명한 경영이 중요합니다. 사건번호 : 2016다211156 판결일자 : 2016. 8. 29. … Read more