간통죄와 이혼심판소급효의 법적 의미를 알아봅니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수를 고소했다. 핵심쟁점 : 이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다. 대법원의 판단 : 간통고소는 무효가 되었다. 이 판례의 의미 : 법적 조건의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건을 철저히 확인해야 한다. 사건번호 : 81도1975 판결일자 : 1981. 10. 13. 핵심키워드 : … Read more
비상장주식 평가와 회수불능 채권, 대법원 판례로 본 납세자의 입증 책임 <목차> 사건의 전말 : 주식회사 갑의 문제 핵심쟁점 : 회수불능 채권의 자산 포함 여부 대법원의 판단 : 납세자의 입증 책임 이 판례의 의미 : 납세자 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증빙이 필요하다 사건번호 : 90누2338 판결일자 : 1990. 10. 26. … Read more
과태료 부과 무효 판례로 본 ‘송달’의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 고지서가 엉뚱한 사람에게 전달되었습니다. 핵심쟁점 : 고지서가 적절하게 전달되지 않았을 때 과태료 부과가 유효한가이다. 대법원의 판단 : 부적절한 송달은 효력이 없다. 이 판례의 의미 : 절차적 정당성이 매우 중요하다는 점을 확인한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료나 세금 고지서는 꼭 본인에게 … Read more
과태료 부과의 기준수도요금 부정행위 입증 판례 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부정행위 여부이다. 대법원의 판단 : 부정행위 증거 없음이다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 요건 명확화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거 없는 과태료는 위법이다. 사건번호 : 93누19399 핵심키워드 : 과태료, 수도요금, 부정행위, 지방자치단체 여기에서 본 판례의 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more
증여세 부과 여부를 결정하는 증여 추정의 법리 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 송금을 받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 송금받은 금액이 증여에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 송금된 금액은 증여로 간주된다. 이 판례의 의미 : 증여 추정의 입증 책임은 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여와 대여는 명확히 구분되어야 한다. 사건번호 : 2017구합73570 핵심키워드 … Read more
자금 출처 미소명 시 증여로 간주될 수 있는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 원고는 부모님으로부터 자금을 증여받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 자금 출처를 입증할 수 없을 경우, 그 자금을 부모로부터 증여받았다고 추정할 수 있는가? 대법원의 판단 : 판결 내용 증여 추정이 적법하다. 이 판례의 의미 : 자금 출처를 입증하지 못할 경우, 증여가 추정될 수 … Read more
증여와 채무 변제의 차이입증 책임의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 원고는 피상속인 명의로 입금된 금원이 증여로 판단되었음을 주장했다. 핵심쟁점 : 입금된 금원이 증여가 아닌 채무 변제에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 증여세 부과가 정당하다. 이 판례의 의미 : 입증 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 입증이 중요하다. 사건번호 : 2014구합67659 핵심키워드 … Read more
증여세 부과의 책임, 자금 이전이 증여인지 입증해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 예금을 받았다는 의혹에 대해 법정에서 다투었다. 핵심쟁점 : 돈의 이전이 증여였는지 아닌지가 문제였다. 대법원의 판단 : 돈은 철수에게 증여된 것으로 판단하였다. 이 판례의 의미 : 증여가 아닌 다른 목적을 주장할 때는 증명 책임이 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여세 … Read more