신탁재산은 압류 대상이 될 수 있을까? 신탁과 압류의 경계 <목차> 사건의 전말 : 신탁회사가 세금 문제로 부동산을 압류당했다. 핵심쟁점 : 신탁회사의 부동산을 세금 체납으로 압류할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 신탁회사의 부동산 압류는 무효이다. 이 판례의 의미 : 신탁재산 보호의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약으로 설정된 재산은 납세 의무자의 채무로 … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more
과점주주의 세금 책임 범위는 어디까지? 대법원 판례로 본 납세의무 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 억울한 처지가 된 원고 핵심쟁점 : 주주가 회사의 세금을 대신 내야 하는가? 대법원의 판단 : 철수가 세금을 낼 필요 없다 이 판례의 의미 : 주주라는 이유만으로 책임을 물을 수 없다 이 판례가 주는 교훈 : 주식 보유만으로 법적 책임을 … Read more
간통죄와 이혼심판소급효의 법적 의미를 알아봅니다 <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수를 고소했다. 핵심쟁점 : 이혼심판 청구 취하가 고소에 미치는 영향이다. 대법원의 판단 : 간통고소는 무효가 되었다. 이 판례의 의미 : 법적 조건의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차적 요건을 철저히 확인해야 한다. 사건번호 : 81도1975 판결일자 : 1981. 10. 13. 핵심키워드 : … Read more
비상장주식 평가와 회수불능 채권, 대법원 판례로 본 납세자의 입증 책임 <목차> 사건의 전말 : 주식회사 갑의 문제 핵심쟁점 : 회수불능 채권의 자산 포함 여부 대법원의 판단 : 납세자의 입증 책임 이 판례의 의미 : 납세자 입증 책임의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 철저한 증빙이 필요하다 사건번호 : 90누2338 판결일자 : 1990. 10. 26. … Read more
과태료 부과 무효 판례로 본 ‘송달’의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 고지서가 엉뚱한 사람에게 전달되었습니다. 핵심쟁점 : 고지서가 적절하게 전달되지 않았을 때 과태료 부과가 유효한가이다. 대법원의 판단 : 부적절한 송달은 효력이 없다. 이 판례의 의미 : 절차적 정당성이 매우 중요하다는 점을 확인한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료나 세금 고지서는 꼭 본인에게 … Read more
과태료 부과의 기준수도요금 부정행위 입증 판례 <목차> 사건의 전말 : 수도요금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부정행위 여부이다. 대법원의 판단 : 부정행위 증거 없음이다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 요건 명확화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거 없는 과태료는 위법이다. 사건번호 : 93누19399 핵심키워드 : 과태료, 수도요금, 부정행위, 지방자치단체 여기에서 본 판례의 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
미등기 전매한 부동산 거래자도 양도소득세를 납부해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 박씨는 부동산을 매수하고 전매했습니다. 핵심쟁점 : 미등기 전매자의 양도소득세 납부 책임이다. 대법원의 판단 : 실제 거래자가 세금을 낸다. 이 판례의 의미 : 실제 거래자가 세금 책임을 진다. 이 판례가 주는 교훈 : 실제 거래에는 책임이 따른다. 사건번호 : 2011구합11670 핵심키워드 : 부동산, … Read more
증여세 부과 여부를 결정하는 증여 추정의 법리 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 송금을 받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 송금받은 금액이 증여에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 송금된 금액은 증여로 간주된다. 이 판례의 의미 : 증여 추정의 입증 책임은 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여와 대여는 명확히 구분되어야 한다. 사건번호 : 2017구합73570 핵심키워드 … Read more