후견인은 금치산자의 최선의 이익을 고려하여 신중하게 이혼을 청구해야 합니다.

후견인은 금치산자를 대신해 이혼을 청구할 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 금치산자의 후견인이 배우자를 상대로 이혼 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 후견인이 금치산자의 배우자를 상대로 이혼 소송을 제기할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 후견인은 금치산자를 대신하여 이혼 소송을 제기할 수 있다. 이 판례의 의미 : 금치산자의 이혼은 신중하게 결정해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

금치산자의 권리를 보호하기 위해 특별대리인을 선임할 수 있어야 합니다.

이혼 합의 후 동거, 혼인 파탄 책임이 될 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 혼인 후 별거와 동거 핵심쟁점 : 이혼 합의 후 동거 책임 여부 대법원의 판단 : 이혼 합의 이후 동거는 책임 없음 이 판례의 의미 : 이혼 합의의 효력과 책임 분배 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 이혼 절차의 중요성 사건번호 … Read more

잘못이 있는 배우자는 상대방의 잘못만을 이유로 이혼을 청구해서는 안 됩니다.

금치산자의 특별대리인 선임, 의사능력의 중요성을 다시 보다   <목차> 사건의 전말 : 특별대리인 선임을 둘러싼 법적 논쟁 핵심쟁점 : 금치산자의 소송 대리권 대법원의 판단 : 특별대리인 선임 인정 이 판례의 의미 : 의사능력의 중요성 확인 이 판례가 주는 교훈 : 권리 보호를 위한 절차 이해 사건번호 : 87스18 판결일자 : 1987. 11. 23. 핵심키워드 : … Read more