은행장의 대출 결정, 배임죄일까? – 법원이 내린 판단 <목차> 사건의 전말 : 은행장의 고민 핵심쟁점 : 대출 결정이 배임죄인가? 대법원의 판단 : 배임죄 아님 이 판례의 의미 : 경영 판단과 법적 책임 이 판례가 주는 교훈 : 금융인의 신중한 판단 필요 사건번호 : 81도2026 핵심키워드 : 은행, 대출, 배임죄, 금융, 기업도산 여기에서 본 … Read more
부실금융기관 정리와 주주·직원의 권리대법원 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 충청은행 직원들의 고용과 주식 소각 문제 핵심쟁점 : 금융감독위원회의 행정처분이 정당한가 대법원의 판단 : 금융감독위원회의 처분은 정당하다 이 판례의 의미 : 금융위기 속의 부실금융기관 정리 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 금융위기 대응과 투자자의 주의 필요 사건번호 : 99가합3147 핵심키워드 : 금융감독, 부실금융기관, … Read more
잘못된 임대차 정보로 인한 손해배상 책임 판례 <목차> 사건의 전말 : 대출 과정에서의 정보 오류로 인한 손해 핵심쟁점 : 정보 오류로 인한 손해배상 책임 대법원의 판단 : 정보 제공 기관의 책임 인정 이 판례의 의미 : 정보 제공자의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 금융 및 조사 기관의 철저한 검증 필요성 사건번호 : … Read more
세금 체납이 없다는 증명서, 정말 믿어도 될까? – 납세증명서와 체납의 기준을 알아보자 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 세금 미납 사실을 알리지 않은 납세증명서의 효력이 문제입니다. 대법원의 판단 : 증명서에는 잘못이 없다고 보았습니다. 이 판례의 의미 : 납세증명서만으로는 세금 상태를 완전히 알 수 없다는 것입니다. 이 판례가 주는 … Read more
재개발 사업과 뇌물죄경제적 이익도 처벌될 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 재개발 사업과 관련된 뇌물 거래가 이루어졌다. 핵심쟁점 : 특정 지역의 재개발 공사를 따내기 위한 뇌물 제공 여부이다. 대법원의 판단 : 제공된 금전적 이익은 뇌물로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 공무원 의제자도 뇌물죄로 처벌될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 개인 모두 … Read more
허위 전세권과 근저당권, 누구의 권리가 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정과 근저당권 분쟁 핵심쟁점 : 허위 전세권 설정의 효력 대법원의 판단 : 근저당권자의 보호 이 판례의 의미 : 전세권과 근저당권의 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 신중한 체결 사건번호 : 2006다29372 핵심키워드 : 전세권, 근저당권, 임대차 계약, 보증금 반환, 금융기관 보호 … Read more
예고등기의 효력과 전세권 말소 소송, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 전세 계약과 관련된 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 말소에 대한 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 서울보증보험은 말소를 승인할 의무가 없다. 이 판례의 의미 : 예고등기는 처분을 금지하는 효력이 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 예고등기의 효력과 가압류권자의 권리를 이해해야 한다. 사건번호 : 2003다48037 … Read more
도장이 찍혔다고 끝이 아니다! 대법원 판례가 밝힌 연대보증 책임의 기준 <목차> 사건의 전말 : 대출 서류가 조작되었다. 핵심쟁점 : 도장이 찍힌 서류가 진짜인가? 대법원의 판단 : 대출 서류의 진정성을 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 도장만 찍혔다고 다 인정되는 것은 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 도장 관리가 중요하다. 사건번호 : 2002다59122 핵심키워드 … Read more
근저당권의 함정포괄근저당 계약을 체결할 때 주의해야 할 점 <목차> 사건의 전말 : 근저당권을 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 근저당권의 범위이다. 대법원의 판단 : 포괄근저당권은 유효하다. 이 판례의 의미 : 포괄근저당권의 법적 효력이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 : 2014나10365 핵심키워드 : 근저당권, 포괄근저당, 부동산, 대출, 금융거래 여기에서 … Read more
회생절차 후 발생한 채권, 기존 담보권의 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 병원을 운영하면서 은행에서 대출을 받았다. 핵심쟁점 : 회생 개시 후 발생한 의료비 채권도 담보권의 대상이 되는가. 대법원의 판단 : 회생 개시 후 발생한 채권은 담보 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 공정성을 보장하기 위한 판결. 이 판례가 주는 교훈 … Read more