이혼 시 재산분할은 공동재산을 정리하는 과정으로 과세 대상이 되어서는 안 됩니다.

재산분할과 부첩 관계대법원 판례로 본 배우자 권리 보호   <목차> 사건의 전말 : 가정이 무너진 이유 핵심쟁점 : 부부의 재산 분할과 손해배상 가능 여부 대법원의 판단 : 재산분할과 손해배상 인정 이 판례의 의미 : 배우자 기여의 인정 이 판례가 주는 교훈 : 동등한 권리와 책임 사건번호 : 96므1434 판결일자 : 1998. 4. 10. 핵심키워드 : … Read more

재산분할은 실질적 공동재산만을 대상으로 해야 합니다.

주택임대차보호법과 우선변제권형식적인 계약은 보호받지 못합니다   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 갈등 핵심쟁점 : 임대차계약의 진정성 대법원의 판단 : 형식적인 계약은 보호받지 못함 이 판례의 의미 : 임대차보호법의 진정한 적용 이 판례가 주는 교훈 : 정직한 계약의 중요성 사건번호 : 2003다21445 판결일자 : 2003. 7. 22. 핵심키워드 : 임대차, 주택임대차보호법, 우선변제권, 경매, 부동산 계약 … Read more

혼인 기간 동안 형성된 퇴직연금도 부부 공동재산으로 분할해야 합니다.

혼인관계 파탄 상태에서 제3자의 책임은 어디까지인가?   <목차> 사건의 전말 : 부부의 갈등과 제3자의 개입 핵심쟁점 : 제3자의 행위는 불법인가? 대법원의 판단 : 부부공동생활의 실질적 파탄 여부 이 판례의 의미 : 혼인 파탄과 권리 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 혼인관계와 제3자의 역할 사건번호 : 2011므2997 판결일자 : 2014. 11. 20. 핵심키워드 : 혼인관계, … Read more

법적 절차는 어떤 상황에서도 반드시 지켜져야 합니다.

이혼 소송에서 재산분할과 채무의 경계채무는 누구의 책임인가?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼과 재산분할 문제 핵심쟁점 : 철수의 채무가 재산분할 대상인지 대법원의 판단 : 철수의 채무는 개인의 책임 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 채무 성격의 명확성 중요 사건번호 : 94므963 판결일자 : 1994. 11. 11. 핵심키워드 … Read more

재산분할은 예상 세금과 같은 미래의 부담을 공제하지 않고 공정하게 이루어져야 합니다.

재산분할 시 부채와 기여도의 공정한 반영 – 대법원 판례로 본 사례   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산 분쟁 핵심쟁점 : 재산분할 기준 대법원의 판단 : 형평성 고려 필요 이 판례의 의미 : 공정한 재산분할 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 객관적 재산분할의 중요성 사건번호 : 94므1072 판결일자 : 1994. 12. 2. 핵심키워드 : … Read more

간통을 종용했다는 판단은 명확한 동의나 증거가 있어야 합니다.

이혼 시 재산분할은 양도소득세 과세 대상이 될까?   <목차> 사건의 전말 : 이혼 후 재산분할의 방식으로 자산을 주고받다 핵심쟁점 : 재산분할이 과세 대상인지 대법원의 판단 : 과세 대상이 아니다 이 판례의 의미 : 재산분할의 과세 부담 해소 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할의 법적 이해 필요성 사건번호 : 96누14401 판결일자 : 1998. 2. 13. 핵심키워드 … Read more

재산분할청구권은 구체적인 협의나 판결을 통해 확정된 이후에만 법적으로 보호받을 수 있어야 합니다.

이혼 시 재산 분할, 임대보증금 채무도 포함될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산 분쟁 핵심쟁점 : 재산 분할과 채무 포함 여부 대법원의 판단 : 공동재산 형성 채무도 분할 대상 이 판례의 의미 : 재산 분할의 폭넓은 해석 이 판례가 주는 교훈 : 재산 관리와 기록의 중요성 사건번호 : 96므1397 판결일자 : 1999. 6. … Read more

고소권은 명확한 근거 없이 남용이라 주장되어서는 안 됩니다.

이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법   <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more

소송 당사자는 진행 상황을 철저히 확인해야 합니다.

퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more

사실혼 관계에서 함께 형성한 재산은 공동 재산으로 분할해야 합니다.

사실혼 관계에서의 재산분할, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 사실혼 생활 핵심쟁점 : 재산분할 대상 여부 대법원의 판단 : 공동 재산으로 인정 이 판례의 의미 : 사실혼 관계의 재산 분할 인정 이 판례가 주는 교훈 : 사실혼 관계에서도 재산 기여 인정 사건번호 : 92드47407 판결일자 : 1992. 10. 14. 핵심키워드 : … Read more