고소권은 명확한 근거 없이 남용이라 주장되어서는 안 됩니다.
이혼 시 재산분할의 기준과 퇴직금·보험금의 처리 방법 <목차> 사건의 전말 : 철수는 혼인 중에 취득한 재산의 분할 문제로 법정에 서게 되었다. 핵심쟁점 : 이혼 시 재산분할 대상의 범위와 기준이다. 대법원의 판단 : 일부 재산은 분할 대상이 아니라고 보았다. 이 판례의 의미 : 재산분할의 기준과 한계를 명확히 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 법적 … Read more
Search Results for: 고소권
공소사실의 변경 시 사실관계의 동일성을 반드시 확인해야 합니다.
간통죄 외국인 고소권과 공소사실 변경의 동일성 문제 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 여러 번 폭력을 행사했다. 핵심쟁점 : 외국인도 간통에 대해 고소할 수 있는지 여부와 공소사실의 동일성 문제이다. 대법원의 판단 : 외국인도 고소할 수 있으며, 공소사실 변경은 동일성 기준에 맞아야 한다. 이 판례의 의미 : 외국인도 고소할 권리가 있고, 공소사실 변경에 신중해야 한다. … Read more
서면 자료는 법정에서 진술하여야만 재판의 판단 자료로 사용할 수 있습니다.
간통과 고소권 남용, 법원이 내린 명확한 기준 <목차> 사건의 전말 : 남편과 아내의 갈등이 법정으로 이어졌다. 핵심쟁점 : 간통과 고소권 남용에 대한 판단이다. 대법원의 판단 : 간통 종용과 고소권 남용은 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 고소권 남용 판단의 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 고소와 철저한 증거의 중요성이다. 사건번호 : 2002도2312 … Read more
합의서는 구체적이고 명확하게 작성해야 합니다.
간통죄 고소, 배우자가 할 수 없을 때 대리인이 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 간통죄 고소의 특수한 상황 핵심쟁점 : 배우자 대신 고소권을 행사할 수 있는지 대법원의 판단 : 어머니의 고소는 적법 이 판례의 의미 : 간통죄 고소권의 확장 이 판례가 주는 교훈 : 대리인의 역할 사건번호 : 2009도12446 판결일자 : 2010. 4. 29. 핵심키워드 … Read more