오피스텔이 주택으로 간주된 이유와 양도소득세 부과의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하면서 세금 문제에 부딪혔다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다. 이 판례의 의미 : 주거용 건물의 정의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택의 정의를 명확히 알고 있어야 한다. 사건번호 : 2020구단80595 핵심키워드 : … Read more
임차인의 거주기간, 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 원고는 임대주택에서 거주하다가 이를 구매하여 양도했다. 핵심쟁점 : 임차인으로서 거주한 기간을 1세대 1주택 요건에 포함할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인의 거주기간은 거주기간 산정에 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 임차 기간은 1세대 1주택 비과세 요건에 포함되지 않는다. 이 판례가 주는 … Read more
“오피스텔도 주택일 수 있다? 양도소득세 판례로 본 ‘실제 사용’의 중요성” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 실제로 주거용으로 쓰였는지가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 실제 주거용으로 쓰였다고 봐야 한다. 이 판례의 의미 : 실제 사용 용도가 세금 판단에 중요하다는 뜻이다. 이 판례가 주는 교훈 : 건물을 빌려주거나 … Read more
임대주택 양도소득세 비과세, 법원이 입법자의 결정을 존중한 이유 <목차> 사건의 전말 : 송씨는 임대주택을 양도하면서 세금 문제로 논란에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 장기임대주택에 대한 세금 감면 규정이 평등권에 위배되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 세무서의 판단을 옳다고 인정했다. 이 판례의 의미 : 입법자의 정책적인 결정을 존중해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률이 정한 … Read more
부동산증여, 절세를 위한 사례 연구 부동산증여 시 절세와 자금 소명이 핵심입니다. 안타깝게도 “부동산” 관련한 모든 내용을 하나의 글에 담기엔 내용이 너무 방대하여, 부득이하게 여러 포스팅에 걸쳐 나누어 작성하였습니다. 이번 글은 “부동산“, 그 중에서도 “부동산증여” 관련된 내용을 중점적으로 다루고 있습니다. 만약 “부동산” 전체 내용이 궁금하시다면, 여기에서 모든 자료를 확인하실 수 있습니다. “부동산” 전문가 질의응답 … Read more
이혼 위자료로 아파트를 넘긴 경우, 양도소득세 비과세 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 이혼으로 인해 발생한 아파트 양도 핵심쟁점 : 이혼 위자료로 아파트를 양도한 경우 비과세 혜택을 받을 수 있는가 대법원의 판단 : 비과세 혜택을 받을 수 없다 이 판례의 의미 : 조세법률주의의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법령 해석의 중요성 사건번호 : 96누11440 … Read more
1세대 1주택 요건, 별거 중인 배우자도 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 영희와 철수의 세금 갈등 핵심쟁점 : 1세대의 정의 대법원의 판단 : 배우자는 법적으로 1세대 이 판례의 의미 : 세법 해석의 엄격성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 정의의 중요성 사건번호 : 97누19465 판결일자 : 1998. 5. 29. 핵심키워드 : 1세대, 1주택, 양도소득세, 세법, … Read more
이혼 후 주택 매도, 1세대 1주택 비과세 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 영희와 철수의 이혼과 세금 문제 핵심쟁점 : 영희가 1세대 1주택 비과세 대상인지 여부 대법원의 판단 : 이혼 후 별도 세대로 인정 이 판례의 의미 : 세대 판정 기준의 명확성 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제에서 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2016두35083 … Read more