회생절차에서 채권자는 법원의 결정에 의존하기보다 스스로 법적 권리를 명확히 주장해야 합니다.

회생절차에서 담보권 인정 범위신용보증기금의 패소 사례로 본 법적 교훈   <목차> 사건의 전말 : 신용보증기금과 기업의 채무 분쟁 핵심쟁점 : 회생절차에서 담보권 인정 범위 대법원의 판단 : 신용보증기금의 주장 기각 이 판례의 의미 : 회생절차의 법적 확정성 이 판례가 주는 교훈 : 채권자의 권리 보호 전략 사건번호 : 2020나59164 핵심키워드 : 회생절차, 보증기관, 담보권, 채권자 … Read more

임대주택 분양전환은 계약서보다 법률 요건을 충족해야 합니다.

공공임대주택 분양, 계약보다 법이 우선한다   <목차> 사건의 전말 : 철수의 임대주택 분양 논란 핵심쟁점 : 철수는 분양 받을 자격이 있는가 대법원의 판단 : 계약보다 법이 우선이다 이 판례의 의미 : 계약보다 법률이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 법적 요건을 정확히 확인해야 한다 사건번호 : 2020다265129 핵심키워드 : 임대주택, 분양전환, 무주택자, 계약 해석, 법률 … Read more

공공임대주택의 임차권 양도는 법적으로 정해진 무주택자 기준을 충족해야 합니다.

공공임대주택 임차권 양도, 무주택 기준을 충족해야 한다   <목차> 사건의 전말 : 임대아파트를 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 임차권 양도의 적법성 대법원의 판단 : 주택 소유 이력이 중요하다 이 판례의 의미 : 공공임대주택의 보호 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 기준을 지켜야 한다 사건번호 : 2020다266535 핵심키워드 : 임대아파트, 임차권 양도, 무주택자, 공공주택, 부동산법   … Read more

공공임대주택의 임차권은 법적 요건을 갖춘 무주택 세대 구성원에게만 양도될 수 있어야 합니다.

공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다   <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more

개인회생 면책이 확정된 채무자는 이후에 한 변제 약속도 지킬 의무가 없어야 합니다.

개인회생 후에도 빚을 갚아야 할까? 은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 빚을 갚겠다고 했지만 법적으로 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 철수가 한 약속이 법적 효력이 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 약속도 면책 결정의 영향을 받는다. 이 판례의 의미 : 개인회생 면책은 채무자를 보호하는 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생을 신청한 후 빚을 갚겠다는 약속은 … Read more

계약상 권리는 그 행사 조건이 충족되지 않았다면, 회생 절차 중 신고되지 않았더라도 실효되지 않아야 합니다.

회생 절차에서 신고되지 않은 주식매수청구권, 법적 효력은?   <목차> 사건의 전말 : 주식 매수 계약과 법적 분쟁 핵심쟁점 : 회생 절차 중 신고되지 않은 주식매수청구권의 효력 대법원의 판단 : 주식매수청구권은 회생 절차에서 소멸되지 않는다 이 판례의 의미 : 계약상 권리의 보호 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조항의 중요성 사건번호 : 2020다277870 핵심키워드 : 계약, … Read more

주주총회 결정이 부당하다면, 공동소송을 통해 법적 보호를 받아야 합니다.

주주총회 결정이 부당하다면? 공동소송으로 권리를 보호하세요!   <목차> 사건의 전말 : 철수는 주식을 보유한 주주였습니다. 핵심쟁점 : 공동소송의 성격이다. 대법원의 판단 : 필수적 공동소송이다. 이 판례의 의미 : 주주 보호 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주주들은 법적 보호를 받을 수 있다. 사건번호 : 2020다284977 핵심키워드 : 주주총회, 공동소송, 회사법, 주식, 법적 보호    여기에서 … Read more

사해행위 여부는 본등기 시점이 아니라 가등기 계약 시점을 기준으로 판단해야 합니다.

가등기를 통한 재산 보호, 채권자도 막을 수 있을까?   <목차> 사건의 전말 : 가등기를 이용한 재산 보호 논란 핵심쟁점 : 가등기를 이용한 본등기 이전이 사해행위인가? 대법원의 판단 : 가등기 계약 체결 시점을 기준으로 판단해야 한다 이 판례의 의미 : 가등기의 법적 효력을 명확히 한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 사전에 철저히 대비해야 한다 … Read more

계약 해제 조항은 신중히 검토해야 하며, 단순한 재정 문제로 계약을 해제할 수 없어야 합니다.

회생절차로 인한 계약 해제, 법적으로 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 보증 계약과 해제 논란 핵심쟁점 : 계약 해제의 효력 대법원의 판단 : 계약 해제는 무효 이 판례의 의미 : 계약의 안정성 보장 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 검토의 중요성 사건번호 : 2021나2024972 핵심키워드 : 계약해제, 연대보증, 보증보험, 회생절차, 쌍무계약    여기에서 본 판례의 … Read more

채권자는 채무자의 회생 절차와 관계없이 신속한 압류 조치를 취해야 합니다.

채무자의 회생절차와 압류, 법원은 어떤 결정을 내렸을까?   <목차> 사건의 전말 : 보증금 반환 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 채무자의 회생절차와 압류의 유효성이다. 대법원의 판단 : 압류는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 회생 절차 중에도 기존 압류는 유효할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 미리 법적 조치를 취해야 한다. 사건번호 : 2021나40416 … Read more