가업상속공제 후 폐업하면 세금 폭탄? 반드시 알아야 할 조세법 원칙 <목차> 사건의 전말 : 가업을 상속받은 자녀들이 세금 문제로 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 가업상속공제를 받은 후 폐업 시 세금 부과 여부이다. 대법원의 판단 : 가업상속공제 후 폐업 시 세금 부과는 정당하다. 이 판례의 의미 : 가업상속공제는 철저한 사후 관리가 필요하다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
기업회생 시 출자전환된 채권, 세금 감면이 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금 문제로 소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 출자전환된 주식을 세금 감면 대상 채권으로 볼 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 출자전환된 주식은 회수불능 채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서 출자전환된 채권의 세법상 해석 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 회생 절차에서 … Read more
출자전환된 채권, 세금 감면 받을 수 있을까? – 기업 회생과 조세법 해석 <목차> 사건의 전말 : 기업의 회생 과정에서 발생한 세금 논쟁 핵심쟁점 : 출자전환된 채권이 회수불능으로 인정될 수 있는가 대법원의 판단 : 출자전환된 채권은 회수불능 채권이 아니다 이 판례의 의미 : 회생기업의 세금 감면 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 … Read more
부가가치세 환급, 정말 받을 수 있을까? – 판례로 보는 세금 환급의 기준 <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 부가가치세 환급이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 세무서의 처분이 정당하다. 이 판례의 의미 : 부가가치세 환급 기준을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 문제를 미리 확인해야 한다. 사건번호 : 2015두60860 … Read more
부당하게 받은 돈, 법적으로 돌려줘야 할까? 채권 배당의 원칙 <목차> 사건의 전말 : 돈을 빌려주고 돌려받지 못했다. 핵심쟁점 : 채권자가 너무 많은 돈을 받았는가? 대법원의 판단 : 부당이득 반환해야 한다. 이 판례의 의미 : 공정한 채권 배분 원칙 확인. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 배분 절차를 정확히 이해해야 한다. 사건번호 : 2011가합112839 핵심키워드 … Read more
행정소송에서 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부 <목차> 사건의 전말 : 근로복지공단은 요양보험 급여 승인 처분을 취소하려 했지만, 법원은 이를 인정하지 않았다. 핵심쟁점 : 요양보험 급여 승인 처분 취소 여부이다. 대법원의 판단 : 근로복지공단의 항소를 기각했다. 이 판례의 의미 : 법원은 행정적 처분을 쉽게 취소할 수 없음을 확인한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
보증보험과 계약 책임건설업체의 법적 의무를 명확히 한 판례 <목차> 사건의 전말 : 건설회사의 보증 문제 핵심쟁점 : 보증보험과 구상권 대법원의 판단 : 국제건설산업의 책임 인정 이 판례의 의미 : 보증보험의 보호 범위 확인 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2018나2062332 핵심키워드 : 보증보험, 구상권, 건설계약, 법적 책임 여기에서 본 … Read more
회생절차에서 허위 채권 신고, 법원이 인정하지 않았다! <목차> 사건의 전말 : 철수가 빌린 돈 문제로 법적 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 철수가 주장한 채권이 실제로 존재하는가? 대법원의 판단 : 철수의 채권 주장은 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 허위 채권 신고는 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 신고 시 명확한 근거가 필요하다. 사건번호 … Read more
변호사가 아닌 사람이 법률 대리를 하면 어떤 일이 벌어질까? <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람이 법률 업무를 했다. 핵심쟁점 : 변호사법 위반 여부이다. 대법원의 판단 : 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 변호사법의 중요성을 강조한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률 문제는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2018도17737 핵심키워드 : 변호사법, … Read more