기업 회생 절차에도 근로자 보상 청구는 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 건설 현장에서 일하던 중 사고를 당했다. 핵심쟁점 : 철수가 회사로부터 보상받을 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 보상 청구권은 유효하다. 이 판례의 의미 : 회생 절차에도 불구하고 피해자는 보호받아야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 근로자는 회생 절차를 신중하게 검토해야 한다. … Read more
개인회생 변제 계획 미이행 시 절차가 취소될 수 있습니다. <목차> 사건의 전말 : 변제 계획을 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 변제 계획을 지키지 않은 경우 개인회생 절차를 계속할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 변제금을 납부하지 않으면 개인회생 절차를 폐지할 수 있다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차는 성실한 이행이 필수이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
회생절차 후에도 보증인은 채무를 갚아야 할까? – 대법원 판례로 보는 연대보증의 위험 <목차> 사건의 전말 : 기술보증기금의 역할과 채권 문제 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무 감경 여부 대법원의 판단 : 기술보증기금법 적용 불가 이 판례의 의미 : 보증인은 회생 절차에도 주의해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2023다229827 핵심키워드 … Read more
개인회생 신청 후 변제계획을 지키지 않으면 어떤 일이 생길까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 개인회생을 신청했다. 핵심쟁점 : 변제계획 이행 여부이다. 대법원의 판단 : 변제계획을 지키지 않았기 때문에 개인회생 절차를 폐지해야 한다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차의 신뢰성을 유지하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 개인회생 절차를 신청한 후에는 변제계획을 반드시 지켜야 한다. … Read more
회생절차에서 상계금지 약속은 무효가 될 수 있다 – 상계와 회생절차의 법적 충돌 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 관리인이 상계금지 약속을 지켜야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 관리인은 제3자에 해당하므로 상계가 가능하다. 이 판례의 의미 : 회생절차에서는 개인의 약속보다 전체 채권자의 이익이 우선이다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
회생절차 중 세금 부과, 가능할까? <목차> 사건의 전말 : 세금 문제로 벌어진 논란 핵심쟁점 : 세무서가 세금을 부과할 수 있는가 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다 이 판례의 의미 : 회생절차에서 조세 채권 신고의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 세무당국 모두 절차를 지켜야 한다 사건번호 : 2013누1699 핵심키워드 : 조세, 회생절차, 세금부과, … Read more
회생절차 중에도 세금은 면제되지 않는다? 공익채권과 회생채권의 차이 <목차> 사건의 전말 : 소득세를 둘러싼 분쟁이 발생했다. 핵심쟁점 : 소득세 부과가 적법한가이다. 대법원의 판단 : 세금 부과는 적법하다. 이 판례의 의미 : 공익채권과 회생채권을 구별해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차 중에도 세금 책임을 확인해야 한다. 사건번호 : 2021누2484 핵심키워드 : 회생절차, 소득세, 공익채권, … Read more
회생절차 중 세금 부과, 과연 합법일까? 은? <목차> 사건의 전말 : 회사가 세금을 내야 하는지 논란이 생겼다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 후 세금 부과가 가능한가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 무효이다. 이 판례의 의미 : 회생절차는 채무 조정을 위한 보호 장치이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업 회생 절차를 이해하고 활용해야 한다. 사건번호 : … Read more
회생절차 중에도 세금은 납부해야 할까? 대법원 판례로 본 <목차> 사건의 전말 : 세금 부과가 적법한지에 대한 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 회생절차 개시 이후 부과된 세금이 회생채권인지 여부이다. 대법원의 판단 : 해당 세금은 회생채권이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생절차 이후 발생한 세금은 따로 납부해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 회생절차와 세금 납부는 별개로 … Read more
회생절차 후 발생한 채권, 기존 담보권의 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 병원을 운영하면서 은행에서 대출을 받았다. 핵심쟁점 : 회생 개시 후 발생한 의료비 채권도 담보권의 대상이 되는가. 대법원의 판단 : 회생 개시 후 발생한 채권은 담보 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 공정성을 보장하기 위한 판결. 이 판례가 주는 교훈 … Read more