기업은 모든 주주를 평등하게 대우해야 하며, 특정 주주에게만 우월한 권리를 부여하는 계약은 무효가 될 수 있습니다.

주주평등 원칙과 투자계약특정 주주에게 유리한 계약은 무효일까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 특정 주주에게만 유리한 계약을 맺었다. 핵심쟁점 : 특정 주주에게만 유리한 계약이 공정한가? 대법원의 판단 : 특정 주주에게 유리한 계약은 무효가 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 기업의 주주평등 원칙을 재확인한 판결 이 판례가 주는 교훈 : 공정한 계약의 중요성 사건번호 : … Read more

연대보증인은 기업의 회생 절차에 따라 채무가 자동으로 줄어든다고 믿어서는 안 됩니다.

회생절차 후에도 보증인은 채무를 갚아야 할까? – 대법원 판례로 보는 연대보증의 위험   <목차> 사건의 전말 : 기술보증기금의 역할과 채권 문제 핵심쟁점 : 연대보증인의 채무 감경 여부 대법원의 판단 : 기술보증기금법 적용 불가 이 판례의 의미 : 보증인은 회생 절차에도 주의해야 함 이 판례가 주는 교훈 : 연대보증은 신중하게 해야 한다 사건번호 : 2023다229827 핵심키워드 … Read more

시공사는 분양자와의 관계뿐만 아니라 입주민에 대한 하자보수 책임도 져야 합니다.

아파트 하자보수, 시공사의 책임은 어디까지인가?   <목차> 사건의 전말 : 아파트 하자보수 문제로 소송이 발생했다. 핵심쟁점 : 시공사의 보수책임이 입주민에게도 소멸되는가? 대법원의 판단 : 입주민의 권리는 별개이다. 이 판례의 의미 : 입주민 보호를 강화한 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 아파트 하자는 적극적으로 대응해야 한다. 사건번호 : 2023다246600 핵심키워드 : 아파트, 하자보수, 시공사, 입주민, 손해배상 … Read more

운전 중 사고를 피하려는 과정에서 불가피하게 발생한 중앙선 침범 사고는 반드시 ‘중대한 과실’로 간주되어야 하는 것은 아닙니다.

교통사고로 인한 손해배상, ‘중대한 과실’이 인정되는 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 사고가 발생했다. 핵심쟁점 : 사고가 중대한 과실에 해당하는가. 대법원의 판단 : 중대한 과실로 보기 어렵다. 이 판례의 의미 : 중대한 과실의 판단 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 운전자의 주의 의무는 중요하다. 사건번호 : 2023다308270 핵심키워드 : 교통사고, 중앙선 침범, 중대한 … Read more

회생절차가 개시되면 소송은 자동으로 중단되어야 합니다.

회생절차 중 소송 진행 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 회사가 회생절차에 들어간 사실을 법원이 모르고 판결했다. 핵심쟁점 : 회생절차 중인 회사의 소송이 계속될 수 있는가. 대법원의 판단 : 소송이 중단되었어야 한다. 이 판례의 의미 : 회생절차 개시 시 소송은 자동 중단된다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 법원 모두 회생절차 개시 사실을 신속히 파악해야 … Read more

채권자는 시효를 중단하기 위해 파산 신청을 포함한 법적 절차를 적극적으로 활용해야 합니다.

채권자의 파산 신청, 시효 중단 사유로 인정될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 회사 운영을 위해 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산 신청이 시효 중단 사유에 해당하는가? 대법원의 판단 : 파산 신청도 시효 중단 사유에 해당한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호를 강화하는 판결이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 적극적으로 법적 절차를 활용해야 한다. … Read more

계약이 자동으로 승계되더라도 소비자는 이를 거부할 권리를 행사해야 합니다.

회원권 계약, 자동으로 승계될까?   <목차> 사건의 전말 : 관광회원권을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 회원권 반환 여부 대법원의 판단 : 회원의 권리 인정 이 판례의 의미 : 소비자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약 변경 시 회원의 권리 사건번호 : 2024다251876 핵심키워드 : 회원권, 계약 승계, 소비자 보호, 입회금 반환, 기업 인수   … Read more

행정기관은 사업자의 실질적인 회생 가능성을 고려하여 면허 취소 여부를 신중히 결정해야 합니다.

운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까?   <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more

노동조합의 해고 결정은 공정해야 하며, 특정 직원에게만 불이익을 주어서는 안 됩니다.

노조 탈퇴 후 해고, 정당한가?   <목차> 사건의 전말 : 노동조합을 탈퇴했다가 해고되었습니다. 핵심쟁점 : 노조 탈퇴 후 복귀 요청을 거부한 해고가 정당한가? 대법원의 판단 : 해고는 부당하다. 이 판례의 의미 : 노조의 해고권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 형평성을 고려해야 합니다. 사건번호 : 92가합64489 핵심키워드 : 노동조합, 유니온샵, 해고, 부당해고, 단체협약   … Read more

투자자는 충분한 사전 조사를 해야 하며, 기업은 투자자를 속여서는 안 됩니다.

투자 전 반드시 확인해야 할 기업 재정 상태 – 법원 판결 사례   <목차> 사건의 전말 : 회사 대표의 거짓말로 인한 투자 손실 핵심쟁점 : 투자자들을 속인 것인가? 대법원의 판단 : 투자자들도 위험을 알았어야 한다 이 판례의 의미 : 투자자는 스스로도 조사를 해야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 투자 전 정보 확인이 필수 사건번호 … Read more