위장결혼의 법적 효력과 혼인무효 판례의 교훈 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이야기 핵심쟁점 : 위장결혼의 법적 효력 대법원의 판단 : 혼인의 실질적 요건을 충족하지 못함 이 판례의 의미 : 위장결혼의 한계 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 진정성 사건번호 : 96도2049 판결일자 : 1996. 11. 22. 핵심키워드 : 위장결혼, 혼인무효, 공정증서, 법적 … Read more
부동산 소유권 이전 등기와 허위 보증서의 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 매입했지만 등기 과정에서 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 보증서의 허위성 입증 책임이다. 대법원의 판단 : 허위 보증서를 근거로 한 등기는 무효이다. 이 판례의 의미 : 소유권 이전 등기의 신뢰성 강화이다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 모든 서류의 진실성을 … Read more
강제집행과 허위 채무재산분할을 피하려던 행동이 가져온 법적 결과 <목차> 사건의 전말 : 남편이 아내의 재산분할을 막기 위해 벌인 일 핵심쟁점 : 강제집행을 피하려는 허위 채무가 법적으로 문제가 되는가 대법원의 판단 : 허위 채무는 강제집행면탈죄에 해당 이 판례의 의미 : 허위 행위로 강제집행을 피하는 것은 위법 이 판례가 주는 교훈 : 정직하게 문제를 해결해야 한다 … Read more
가정폭력과 피해자 보호명령공정한 절차와 증거의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 철수의 피난처 핵심쟁점 : 가정폭력 여부의 판단 대법원의 판단 : 철저한 증거와 절차의 중요성 이 판례의 의미 : 피해자 보호와 행위자의 방어권 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 증거와 절차적 정의 사건번호 : 2024터2 판결일자 : 2024. 3. 29. 핵심키워드 : 가정폭력, 피해자 보호명령, … Read more
전세 보증금을 속여 돈을 빌린 사기, 대법원은 어떻게 판단했을까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 영희를 속여 돈을 빌렸어요. 핵심쟁점 : 철수의 행동이 단순 부정수표 발행인지, 아니면 사기인지가 쟁점이에요. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 사기죄로 따로 처벌받아야 한다고 판단했어요. 이 판례의 의미 : 사기와 부정수표 발행은 별개의 범죄로 취급될 수 있어요. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
법정에서의 진실된 증언이 중요한 이유위증 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 허위 진술로 인해 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 위증 여부이다. 대법원의 판단 : 증거가 불충분하다고 보았다. 이 판례의 의미 : 증언의 신빙성을 확인하는 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법정에서는 사실대로 진술해야 한다. 사건번호 : 87도2106 판결일자 : 1988. 9. 6. 핵심키워드 … Read more
전세보증금 반환 거부, 신의칙 위반으로 판단된 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수가 전세금 반환 문제로 은행과 갈등을 겪다. 핵심쟁점 : 전세 계약을 부인한 사람이 나중에 보증금 반환을 주장할 수 있는가? 대법원의 판단 : 철수의 명도 거부는 신의칙 위반이다. 이 판례의 의미 : 신뢰와 약속의 중요성을 강조하다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 관계에서는 … Read more
부동산 허위 계약과 제3자 보호대법원 판례로 보는 교훈 <목차> 사건의 전말 : 허위로 집을 팔았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 제3자가 집을 정당하게 소유할 권리가 있는가? 대법원의 판단 : 민수는 선의의 제3자로 보호받는다. 이 판례의 의미 : 선의의 제3자는 보호받는다. 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 신뢰가 중요하다. 사건번호 : 70다466 판결일자 : 1970. … Read more
허위 의사록으로 대표된 사람, 회사는 책임질까? <목차> 사건의 전말 : 허위 회의록으로 대표가 된 철수 핵심쟁점 : 허위 의사록으로 대표가 된 사람의 행위에 대해 회사가 책임을 져야 하는가 대법원의 판단 : 회사가 책임을 지려면 허위 대표에 대한 승인 책임이 있어야 한다 이 판례의 의미 : 회사의 대표자 확인 절차가 중요하다 이 판례가 주는 교훈 … Read more
부동산 전세 사기 판례, 중개사 잘못도 임대인이 책임진다 <목차> 사건의 전말 : 허위 계약서로 전세금을 가로챘다. 핵심쟁점 : 피고가 전세 보증금을 돌려줄 책임이 있는가? 대법원의 판단 : 피고에게 부분적인 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 임대인도 중개사의 잘못에 대해 책임을 질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 임대인의 신원을 꼭 … Read more