건축법 위반 시 시정해도 과태료 책임 지는 이유 <목차> 사건의 전말 : 건물주가 불법건축을 시정하지 않았다. 핵심쟁점 : 시정 후 과태료 부과가 가능한가 이다. 대법원의 판단 : 시정해도 과태료는 유효하다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 시정과 무관하게 책임진다. 이 판례가 주는 교훈 : 위반행위는 즉시 대응해야 한다. 사건번호 : 90마699 핵심키워드 : 건축법, 과태료, … Read more
개인택시 운전경력, 불법 근무형태는 인정되지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 개인택시 면허를 신청했다. 핵심쟁점 : 일당제 근무기간을 운전경력으로 인정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 일당제 근무기간은 경력에 포함되지 않는다. 이 판례의 의미 : 불법적인 근무방식은 경력으로 인정되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 불법적인 근무형태는 결국 불이익을 초래한다. 사건번호 : 97누13061 핵심키워드 : 개인택시, … Read more
과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more
국민신문고 회신도 행정처분? 과태료 취소 소송 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : AAA는 과태료 면제를 요청했습니다. 핵심쟁점 : 국민신문고 회신이 행정처분인지 여부이다. 대법원의 판단 : 국민신문고 회신은 처분이다. 이 판례의 의미 : 행정기관의 회신도 처분이 될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관 답변도 법적 책임을 질 수 있다. 사건번호 : 2020두49652 핵심키워드 … Read more
과태료 부과처분, 행정소송 대상이 아니다 – 세금과 다른 절차 <목차> 사건의 전말 : 세무서가 과세 처분을 내렸습니다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분이 행정소송 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 처분은 별도 절차로 다뤄야 한다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료는 행정소송이 아닌 별도의 절차로 해결해야 … Read more
과태료 부과와 행정소송의 한계행정청 부작위 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 행정청의 과태료 부과 처분이 적법한가이다. 대법원의 판단 : 행정청의 처분 요구는 허용되지 않는다. 이 판례의 의미 : 행정청의 처분 강요는 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정처분에 대한 이의제기는 절차를 지켜야 한다. 사건번호 … Read more
건설업 등록기준 위반, 일시적 미달도 중대한 처벌 대상인가? <목차> 사건의 전말 : 건설업체의 난관 핵심쟁점 : 짧은 기간의 등록기준 미달이 중대한 제재 대상인가 대법원의 판단 : 비례 원칙에 어긋난 과도한 처분 이 판례의 의미 : 법적 처분의 형평성과 합리성 이 판례가 주는 교훈 : 행정 처분의 유연성과 합리성 필요 사건번호 : 2018두47561 핵심키워드 : … Read more
보조금 반환과 파산 절차공공기관의 재량권 한계는 어디까지인가? <목차> 사건의 전말 : 보조금을 받고 폐업한 회사의 어려움 핵심쟁점 : 보조금 반환과 재산 처분의 우선순위 대법원의 판단 : 시청의 승인 거부는 위법하다 이 판례의 의미 : 공공기관의 재량권 남용 방지 이 판례가 주는 교훈 : 공공자금 운영의 균형 필요 사건번호 : 2021두47974 핵심키워드 : 보조금, 파산, … Read more
운송사업 면허 취소, 행정기관의 재량권 남용일까? <목차> 사건의 전말 : 자동차 운송사업 면허가 취소되었다. 핵심쟁점 : 면허 취소가 적절한 조치였는가이다. 대법원의 판단 : 면허 취소는 재량권을 벗어난 조치이다. 이 판례의 의미 : 행정처분은 신중해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 행정기관과 사업자는 상호 협력해야 한다. 사건번호 : 78누93 핵심키워드 : 행정처분, 면허취소, 재량권, 운송사업 … Read more
보증업체의 책임, 계약만이 아니라 이행도 중요하다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사를 맡은 건설업체입니다. 핵심쟁점 : 입찰참가자격제한이 적절했는가? 대법원의 판단 : 국방부의 처분이 타당하다. 이 판례의 의미 : 보증업체의 책임을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증계약을 체결했다면 책임도 따른다. 사건번호 : 95누4360 핵심키워드 : 건설, 보증계약, 입찰제한, 행정처분, 법적책임 여기에서 본 … Read more