상속세에서 임대보증금도 빠질까? 부동산 임대채무 공제에 대한 대법원 판례 쉽게 이해하기 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 했다. 핵심쟁점 : 상속세 계산에서 임대보증금도 빼야 하는가이다. 대법원의 판단 : 이미 공제되었으니 더 빼줄 수 없다이다. 이 판례의 의미 : 상속세 계산에서 같은 채무는 두 번 뺄 수 없다는 의미이다. … Read more
양도소득세 부과의 적정성세금 부과는 정확해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 양도소득세를 부과했다. 핵심쟁점 : 양도소득세 부과가 적절했는가? 대법원의 판단 : 세금 부과는 정당하다고 판결했다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 정확해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 부과를 정확히 확인해야 한다. 사건번호 : 2006누12168 핵심키워드 : 세금, 양도소득세, 과세, 부동산 … Read more
법인격 없는 단체도 부가가치세 납부해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부가가치세와 가산세를 부과받았다. 핵심쟁점 : 법인격 없는 단체가 부가가치세를 납부해야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법인격 없는 단체도 부가가치세 납세 의무가 있다. 이 판례의 의미 : 법인격 없는 단체도 세금을 납부해야 한다는 것을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 비영리 단체나 … Read more
“부동산 담보보다 세금이 우선? 조세채권 우선순위 판례로 본 배당의 법칙” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 조세채권과 담보권 중 무엇이 우선하는가이다. 대법원의 판단 : 국가의 조세채권이 우선이다. 이 판례의 의미 : 조세채권은 강력한 우선권을 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금 고지일이 담보권보다 빠르면 국가가 우선이다. 사건번호 : … Read more
임대주택 양도소득세 비과세, 법원이 입법자의 결정을 존중한 이유 <목차> 사건의 전말 : 송씨는 임대주택을 양도하면서 세금 문제로 논란에 휘말렸다. 핵심쟁점 : 장기임대주택에 대한 세금 감면 규정이 평등권에 위배되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 세무서의 판단을 옳다고 인정했다. 이 판례의 의미 : 입법자의 정책적인 결정을 존중해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률이 정한 … Read more
상가 저가 분양과 투자 이익에 대한 세법 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 사업에 투자한 후, 상가를 저렴하게 분양받았다. 핵심쟁점 : 저가 분양을 통한 시세차액이 이자소득으로 분류될 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 이자소득으로 보아 과세처분이 적법하다. 이 판례의 의미 : 투자 이익이 이자소득으로 인정된 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 투자와 관련된 이익은 … Read more
증거 동의 취소 불가능법적 절차에서의 중요한 판례 <목차> 사건의 전말 : 피고는 증거에 대한 동의를 취소하려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 핵심쟁점 : 증거 동의 취소 여부가 이다. 대법원의 판단 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의를 취소할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거조사 완료 후에는 증거 동의 철회가 불가능하다는 것이다. 이 판례가 주는 … Read more
전근처분의 정당성, 기업의 인사권 행사에서의 중요한 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전근 처분을 받게 되었다. 핵심쟁점 : 전근 처분이 부당한지 여부이다. 대법원의 판단 : 전근 처분은 권리남용에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 인사권 행사에 대한 법적 기준을 제시한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 근로자와 충분한 협의를 거쳐 전근 처분을 해야 한다. … Read more
법적 절차의 중요성가사심판법과 민사사건의 차이 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 법원이 일반 민사사건 절차를 따르지 않았는가. 대법원의 판단 : 법원이 절차를 위법하게 진행한 것이다. 이 판례의 의미 : 법적 절차의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 반드시 지켜야 한다. 사건번호 : 72므7 핵심키워드 : 법적 절차, … Read more
국선변호인 선정의 중요성방어권을 보장해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인이 항소하면서 변호인 선임을 청구했다. 핵심쟁점 : 피고인의 국선변호인 선정 청구가 제대로 처리되었는지 여부이다. 대법원의 판단 : 법원은 국선변호인 선정에 관한 규정을 위반한 잘못이 있다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 피고인의 방어권을 보장해야 한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법원은 피고인의 권리를 지켜야 … Read more