항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more
파산 선고 후 소송은 자동 중단될까? 대법원 판례로 알아보는 소송 절차 <목차> 사건의 전말 : 채무자 철수의 파산으로 인한 소송 중단 핵심쟁점 : 파산으로 중단된 소송의 효력 대법원의 판단 : 판결은 무효가 아니지만 취소 가능 이 판례의 의미 : 법 절차의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 소송 당사자의 주의 필요 사건번호 : … Read more
불치병으로 인한 가족의 고통, 이혼 사유로 인정될 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 불치병으로 고통받는 가족의 이야기 핵심쟁점 : 불치병이 이혼 사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 청구는 정당하다 이 판례의 의미 : 가족 구성원의 보호 우선 이 판례가 주는 교훈 : 현실적 판단의 중요성 사건번호 : 90므446 판결일자 : 1991. 1. … Read more
항소심 반소제기, 상대방 동의 없이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 법적 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 건축공사 분쟁 핵심쟁점 : 항소심에서 반소 제기가 가능한가? 대법원의 판단 : 상대방 동의 없이 반소 제기 가능 이 판례의 의미 : 항소심 반소 제기의 기준 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 효율성 강화 사건번호 : 78나1225 … Read more
과태료 소급적용과 대법원 절차 위반 사례 <목차> 사건의 전말 : 과태료를 잘못 부과했다. 핵심쟁점 : 소급적용 여부이다. 대법원의 판단 : 소급적용할 수 없다. 이 판례의 의미 : 법 적용의 시점을 명확히 한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 해석과 절차를 모두 지켜야 한다. 사건번호 : 64사22 핵심키워드 : 과태료, 소급적용, 법해석, 대법원절차 … Read more
과태료 부과 처분과 행정소송 대상 여부 – 질서위반행위규제법의 적용 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과 처분에 대해 행정소송을 제기했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과 처분이 행정소송 대상이 되는가이다. 대법원의 판단 : 과태료 부과 처분은 행정소송 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 과태료 부과 처분의 불복 절차를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 과태료 불복 … Read more
근로자와 사업자 구분 기준공사대금을 둘러싼 세금 판례 <목차> 사건의 전말 : 공사대금을 두고 세금 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 철수가 근로자인지 사업자인지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 사업자이다. 이 판례의 의미 : 근로자와 사업자의 구분 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 형태와 세금 납부 방식이 중요하다. 사건번호 : 2009누7914 핵심키워드 : 근로자, 사업자, … Read more
과태료 행정소송, 절차 요건 충족의 중요성을 보여준 판례 <목차> 사건의 전말 : 과태료 부과가 잘못되었다고 주장했다. 핵심쟁점 : 과태료 부과처분의 무효확인 소송이 가능한가이다. 대법원의 판단 : 행정소송의 요건을 충족하지 못했다. 이 판례의 의미 : 행정소송의 절차적 요건을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송을 제기할 때는 절차적 요건을 꼼꼼히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
증여세 부과 여부를 결정하는 증여 추정의 법리 <목차> 사건의 전말 : 원고는 아버지로부터 송금을 받았다고 주장했다. 핵심쟁점 : 송금받은 금액이 증여에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 송금된 금액은 증여로 간주된다. 이 판례의 의미 : 증여 추정의 입증 책임은 납세자에게 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 증여와 대여는 명확히 구분되어야 한다. 사건번호 : 2017구합73570 핵심키워드 … Read more