계약 해제는 쌍방의 명확한 합의 없이는 인정될 수 없어야 합니다.
협의 이혼 조건부 재산분할 약정, 재판상 이혼 시 효력은? <목차> 사건의 전말 : 협의 이혼을 준비하며 약속한 재산분할 핵심쟁점 : 협의 이혼 전제 약정의 효력 대법원의 판단 : 협의 이혼이 조건이었던 약정은 효력 없음 이 판례의 의미 : 조건부 약정의 법적 한계 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 합의와 법적 절차의 중요성 사건번호 : … Read more
Search Results for: 합의
이혼과 재산 분할은 명확한 합의와 서류를 통해 이루어져야 합니다.
간통 종용과 이혼명확한 동의가 중요한 이유 <목차> 사건의 전말 : 복잡한 혼인 문제 핵심쟁점 : 간통을 묵인했는가? 대법원의 판단 : 간통 묵인은 없었다 이 판례의 의미 : 간통 묵인의 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 97도2245 판결일자 : 1997. 11. 11. 핵심키워드 : 이혼, 간통, 묵인, 혼인관계 … Read more
이혼 과정에서 간통죄를 피하려면 부부 간 명확한 이혼 의사가 합의되어야 합니다.
부부의 동거 의무 위반, 손해배상 책임 인정한 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 동거 협력 의무를 지키지 않았다. 핵심쟁점 : 동거 협력 의무의 위반이다. 대법원의 판단 : 철수는 배상 책임이 있다. 이 판례의 의미 : 동거 의무에도 법적 책임이 따른다. 이 판례가 주는 교훈 : 협력 의무를 가볍게 여기지 말아야 한다. 사건번호 : 2009다32454 … Read more
합의서는 구체적이고 명확하게 작성해야 합니다.
간통죄 고소, 배우자가 할 수 없을 때 대리인이 가능한가? <목차> 사건의 전말 : 간통죄 고소의 특수한 상황 핵심쟁점 : 배우자 대신 고소권을 행사할 수 있는지 대법원의 판단 : 어머니의 고소는 적법 이 판례의 의미 : 간통죄 고소권의 확장 이 판례가 주는 교훈 : 대리인의 역할 사건번호 : 2009도12446 판결일자 : 2010. 4. 29. 핵심키워드 … Read more
이혼 시 재산분할 합의를 반드시 명확히 해야 합니다.
공무원연금 분할, 법 적용 기준은 무엇일까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 연금을 나눌 수 있는 자격이 없다고 주장했습니다. 핵심쟁점 : 연금 분할 자격이 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 영희는 분할 연금을 받을 수 없습니다. 이 판례의 의미 : 법 적용 시점의 중요성을 보여줍니다. 이 판례가 주는 교훈 : 법 개정 사항을 꼼꼼히 확인해야 합니다. 사건번호 … Read more
저당권을 양도할 때는 당사자 간 합의와 등기만으로 충분해야 합니다.
저당권 양도 시 필요한 합의 범위는 어디까지일까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 담보로 한 복잡한 돈거래 핵심쟁점 : 저당권 양도에 필요한 합의 범위 대법원의 판단 : 당사자 간 합의만으로 충분하다 이 판례의 의미 : 저당권 양도의 법적 요건 정립 이 판례가 주는 교훈 : 부동산 거래 시 법적 요건 확인의 중요성 사건번호 : 94다23975 … Read more
소송을 취하하기로 한 합의는 법원 밖에서 이루어졌더라도 반드시 지켜야 합니다.
소송을 취하하기로 한 합의, 법원 밖에서도 효력 있을까? <목차> 사건의 전말 : 회사를 둘러싼 소송이 취하되다 핵심쟁점 : 소취하 합의의 효력 여부 대법원의 판단 : 법원 밖 합의도 효력이 있다 이 판례의 의미 : 법정 밖 합의도 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 합의는 신중히 해야 한다 사건번호 : 81나658 판결일자 : 1982. 7. … Read more
사업을 실제로 운영하는 사람이 세금을 납부해야 합니다.
세금 부과의 기준, 실제 사업자가 책임져야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 영희는 실질적으로 사업을 운영한 사람이 아니냐는 것이다. 대법원의 판단 : 영희는 실질적인 사업자가 아니었다. 이 판례의 의미 : 세금 부과는 실질적인 사업자에게 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 세금은 실제 사업자에게 부과해야 한다. 사건번호 : 2018구합63358 … Read more
사해행위의 여부는 해당 행위가 이루어진 시점을 기준으로 판단해야 합니다.
사해행위의 기준시점은 재산분할 당시여야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 재산분할 합의가 사해행위인지 여부가 다툼의 중심입니다. 대법원의 판단 : 사해행위의 기준시점은 합의 당시여야 한다. 이 판례의 의미 : 사해행위는 특정 시점을 기준으로 판단해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사해행위가 발생했는지 여부를 판단할 때 기준 시점을 명확히 해야 한다. … Read more
재산분할로 부동산을 취득할 때 취득일은 소유권이전 등기일이어야 합니다.
이혼 후 재산분할로 취득한 부동산의 취득일은 소유권이전 등기일이어야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 재산분할금을 받기 위해 소유권을 이전받았다. 핵심쟁점 : 부동산 취득 시점이 언제인지이다. 대법원의 판단 : 취득시점은 소유권이전 등기일이다. 이 판례의 의미 : 재산분할 시 소유권이전일이 취득 시점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할 후 부동산 취득 시점을 정확히 이해해야 한다. … Read more