가압류가 있어도 부동산 매각은 협상을 통해 이루어져야 합니다.

가압류가 걸린 건물, 매각이 가능할까? 대법원 판례로 알아보는 부동산 매각 문제   <목차> 사건의 전말 : 건물 매매가 지연된 이유 핵심쟁점 : 가압류와 매각 지연의 인과관계 대법원의 판단 : 가압류와 매각 지연은 무관하다 이 판례의 의미 : 가압류와 재산권 행사 이 판례가 주는 교훈 : 가압류에도 적극적인 해결책이 필요하다 사건번호 : 2000다71715 판결일자 : 2002. … Read more

계약 조건은 명확하게 기록하고 서로의 권리를 명시해야 합니다.

전세 계약이 아니어도 유치권을 행사할 수 있을까? 대법원 판례로 본 부동산 계약의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수는 계약 조건을 오해했다. 핵심쟁점 : 계약 해석의 차이이다. 대법원의 판단 : 계약은 상호 이익을 보장해야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 내용은 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약서 작성 시 구체적인 내용을 기록해야 … Read more

손실보상금을 받았다면 토지는 즉시 인도해야 합니다.

재개발 과정에서 토지 인도 지연 시 손해배상 책임, 대법원 판례로 본 교훈   <목차> 사건의 전말 : 재개발 과정에서 벌어진 토지 인도 문제 핵심쟁점 : 토지 인도 지연이 손해배상 책임이 있는가 대법원의 판단 : 인도 지연과 손해 사이의 인과관계 인정 이 판례의 의미 : 토지 인도 지연 시 발생하는 책임 이 판례가 주는 교훈 : … Read more

퇴직금은 근로자가 동의한 경우에만 공제되어야 합니다.

퇴직금에서 대출금을 공제할 수 있을까? 대법원 판례로 본 권리와 의무   <목차> 사건의 전말 : 퇴직금을 덜 받았다고 주장한 영희의 이야기 핵심쟁점 : 대출금과 지연이자를 퇴직금에서 공제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 공제는 불법이다 이 판례의 의미 : 퇴직금은 전액 지급되어야 한다 이 판례가 주는 교훈 : 근로자는 자신의 권리를 보호받을 수 있다 사건번호 : … Read more

재개발조합은 현금 보상을 제때 지급하고, 그렇지 않을 경우 지연이자도 지급해야 합니다.

재개발조합의 보상금 지연, 지연이자도 지급해야 할까?   <목차> 사건의 전말 : 현금 보상에 대해 갈등이 생기다 핵심쟁점 : 현금 보상 지연에 따른 책임 대법원의 판단 : 지연이자는 상황에 따라 다르다 이 판례의 의미 : 재산권 보호의 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 계약 이행의 중요성 사건번호 : 2019두46411 판결일자 : 2020. 7. 23. 핵심키워드 : … Read more

계약 해지 후에도 적법한 권리를 주장할 수 있어야 합니다.

파산한 건설사와 계약자 간의 분양대금 분쟁, 법원의 판단은?   <목차> 사건의 전말 : 대행 계약과 파산 문제 핵심쟁점 : 분양대금 채권의 귀속 여부 대법원의 판단 : 조합이 분양대금을 받을 권리가 있음 이 판례의 의미 : 파산 기업과 계약 관계 정리 이 판례가 주는 교훈 : 계약 해지와 파산 대비 사건번호 : 2018가합518986 판결일자 : 2018. … Read more

재개발 조합은 조합원에게 보상금을 제때 지급하고 지연 배상금 문제를 예방해야 합니다.

재개발 조합의 현금 보상 지연, 법원은 어떻게 판단했을까?   <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합과 영희의 갈등 핵심쟁점 : 현금 지급 지연과 불법 점유 여부 대법원의 판단 : 조합의 점유는 불법이 아님 이 판례의 의미 : 재개발 조합의 책임 강화 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 중요성과 책임 사건번호 : 2016다51170 판결일자 : 2020. 7. … Read more

재개발 조합은 모든 주요 결정을 총회의 승인을 받아야 합니다.

재개발 조합의 대출, 총회 승인 없이 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재개발 조합 이야기 핵심쟁점 : 조합 대출의 절차 위반 여부 대법원의 판단 : 총회의 승인이 필요하다는 결론 이 판례의 의미 : 조합 운영의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 절차의 중요성 사건번호 : 2016노324 판결일자 : 2016. 8. 19. 핵심키워드 … Read more

보증 계약에서는 채권자의 동의를 구하지 않고 행동하면 법적 분쟁을 초래할 수 있으므로 신중해야 합니다.

질권 설정과 배임죄, 전세 보증금 반환 시 주의사항   <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세 보증금을 대출받기 위해 보증보험을 들었어요. 핵심쟁점 : 철수가 보증금을 직접 받은 것이 배임죄에 해당하는가? 대법원의 판단 : 철수의 행동은 배임죄가 아니다. 이 판례의 의미 : 질권 설정자와 채권자의 권리를 명확히 구분해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 법적 … Read more

임대차 계약 종료 후에는 임차인이 건물을 철거하고 토지를 반환해야 합니다.

부동산 임대차 계약 종료 시 건물 철거와 유익비 반환 판례   <목차> 사건의 전말 : 임대차계약 만료 후 건물 철거 문제 핵심쟁점 : 임대차 계약 종료 후 철거 의무 여부 대법원의 판단 : 철거 의무와 유익비 상환 이 판례의 의미 : 임차인의 철거 의무와 유익비 반환 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 명확히 설정해야 … Read more