혼인 파탄에 책임이 있어도 재산 분할은 기여도에 따라 인정되어야 합니다.
간통한 배우자도 재산 분할을 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 재산 분할을 둘러싼 부부의 갈등 핵심쟁점 : 재산 분할이 가능한가? 대법원의 판단 : 양쪽 모두 일부 인정 이 판례의 의미 : 재산 분할과 책임의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 현실적인 협상이 필요하다 사건번호 : 93느909 판결일자 : 1993. 12. 10. … Read more
Search Results for: 합의
법적 판결 후에도 계약의 내용은 신중히 검토하고 지켜야 합니다.
법원 판결 후 새로운 계약이 판결을 바꿀 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 사이의 약속 핵심쟁점 : 새로운 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약이 판결을 바꿀 수 있다 이 판례의 의미 : 계약의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중하게 작성해야 한다 사건번호 : 92다6013 판결일자 : 1992. 9. 14. 핵심키워드 … Read more
혼인 파탄의 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없어야 합니다.
혼인 파탄의 책임, 이혼청구권 제한 판례 <목차> 사건의 전말 : 남편의 잘못으로 가정이 흔들리다 핵심쟁점 : 혼인 파탄의 책임이 있는 배우자의 이혼청구 가능 여부이다. 대법원의 판단 : 책임이 있는 배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 이혼청구권의 제한이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 책임이 중요하다. 사건번호 : 91므23 판결일자 : … Read more
전세권을 보호받으려면 계약서와 주민등록 이전 절차를 반드시 지켜야 합니다.
전세권 보호의 필수 요건계약서와 주민등록의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 올렸지만 계약서를 제대로 작성하지 않아 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 철수의 전세권이 법적으로 보호받을 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 전세권 보호 요건을 충족하지 못한 것으로 판단했다. 이 판례의 의미 : 전세권 보호는 명확한 계약서와 절차가 필수적이다. 이 판례가 주는 교훈 : 전세 계약 … Read more
이혼 시 약정한 양육비는 과거까지 책임져야 하며, 성년 이후 양육비는 특별한 사정이 없는 한 지급하지 않아도 됩니다.
이혼한 부모의 양육비 책임과거 양육비와 성년 후 양육비 지급 여부 정리 <목차> 사건의 전말 : 양육 문제로 다툼이 발생했다. 핵심쟁점 : 과거 양육비와 성년 후 양육비 지급 문제이다. 대법원의 판단 : 일부는 인정하고 일부는 인정하지 않았다. 이 판례의 의미 : 양육비 지급 책임의 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 양육비 약정은 반드시 … Read more
문서 작성 시 상대방의 명확한 동의를 반드시 확인해야 합니다.
전세계약서 작성, 문서 위조로 몰릴 위험을 피하려면? <목차> 사건의 전말 : 전세계약서로 문제가 생긴 사건입니다. 핵심쟁점 : 문서 작성 권한이 있었는가? 대법원의 판단 : 철수의 주장이 받아들여졌습니다. 이 판례의 의미 : 문서 작성 시 승낙 여부가 중요합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 주의해야 합니다. 사건번호 : 87도2256 판결일자 : 1988. 1. … Read more
재개발 조합원 자격 분쟁은 행정소송이 아닌 민사소송으로 해결해야 합니다.
재개발 조합원 자격 분쟁, 행정소송 아닌 민사소송으로 해결해야 <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합원 자격 문제로 소송이 시작되었다. 핵심쟁점 : 재개발 조합원 자격 인정 여부가 행정소송의 대상인지 여부이다. 대법원의 판단 : 조합원 자격 거부는 항고소송의 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 재개발 조합원 자격은 민사 문제로 다뤄야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 조합원 … Read more
명의신탁 계약에서는 신탁자의 동의 없이 지분 이전이 이루어지더라도 법적 효력이 인정될 수 있습니다.
부동산 명의신탁과 지분 이전법적 효력과 판례 해설 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 부동산 신탁 핵심쟁점 : 명의신탁 계약과 지분 이전의 유효성 대법원의 판단 : 지분 이전 등기는 유효하다 이 판례의 의미 : 명의신탁 계약의 법적 안정성 이 판례가 주는 교훈 : 계약 내용을 철저히 검토해야 한다 사건번호 : 86다215 판결일자 : 1987. 2. … Read more
임차인은 집이 팔린 후에도 보증금 반환을 원래 집주인에게 요구할 수 있어야 합니다.
주택이 팔렸는데 보증금은 누구에게 받아야 할까? 대법원 판례로 본 임차인 권리 <목차> 사건의 전말 : 계약 종료 후 집주인이 바뀌었어요. 핵심쟁점 : 새로운 집주인에게 보증금을 받아야 할까? 대법원의 판단 : 임차인의 권리를 보호해야 해요. 이 판례의 의미 : 임차인의 권리를 더 강화한 판례예요. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 종료 시 확실한 확인이 필요해요. … Read more
약속어음은 허위 여부보다 실제 채무 관계를 기준으로 판단해야 합니다.
약속어음과 통정허위표시, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 공사비 문제로 약속어음을 발행했다. 핵심쟁점 : 약속어음이 허위로 작성된 것인지가 문제다. 대법원의 판단 : 어음은 실제 채무 보증으로 판단됐다. 이 판례의 의미 : 허위로 보이는 문서도 상황에 따라 효력이 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 문서 작성 시 실제 상황을 정확히 반영해야 한다. 사건번호 : 85다카1690 … Read more