채무자의 지급불능 여부는 구체적이고 객관적인 평가를 통해 판단해야 합니다.

공시송달과 항소, 소송 관리의 중요성   <목차> 사건의 전말 : 철수가 공시송달을 무시했다. 핵심쟁점 : 공시송달과 항소의 적법성이다. 대법원의 판단 : 피고의 책임이 크다고 봤다. 이 판례의 의미 : 소송 관리는 본인의 책임이다. 이 판례가 주는 교훈 : 주소와 소송관리를 철저히 하자. 사건번호 : 2010므2082 판결일자 : 2010. 10. 28. 핵심키워드 : 공시송달, 항소, 책임, … Read more

공시송달을 무시하지 말고, 주소를 철저히 관리해야 합니다.

유책배우자의 이혼청구, 법적 허용 여부와 조건   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 이혼 갈등 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼청구 가능 여부 대법원의 판단 : 유책배우자의 이혼청구는 제한된다 이 판례의 의미 : 혼인 책임의 중요성 강조 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 혼인 관계 유지 사건번호 : 2009므844 판결일자 : 2010. 12. 9. 핵심키워드 : … Read more

혼인 파탄의 책임자는 이혼을 요구하기 전에 자신의 행동에 대한 책임을 져야 합니다.

간통죄에서 용서의 기준은 무엇일까? 대법원 판례로 살펴보기   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 외도로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 간통 사실에 대한 용서 여부 대법원의 판단 : 용서를 인정할 수 없음 이 판례의 의미 : 간통죄와 용서의 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사 표현의 중요성 사건번호 : 2010도10650 판결일자 : 2010. 12. 23. … Read more

간통 사실을 용서하려면 명확하고 신뢰할 수 있는 방식으로 의사를 표현해야 합니다.

간통죄 고소 취소와 공소기각의 법적 기준   <목차> 사건의 전말 : 간통 고소와 고소 취소의 갈등 핵심쟁점 : 고소 취소의 시기와 효력 대법원의 판단 : 고소 취소는 유효 이 판례의 의미 : 친고죄에서 고소 취소의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 고소와 화해의 법적 고려 사건번호 : 2009도9112 판결일자 : 2011. 8. 25. 핵심키워드 : … Read more

친고죄의 고소는 환송 후 1심 판결 선고 전까지 적법하게 취소될 수 있어야 합니다.

미성년 자녀가 있는 성전환자의 성별 정정, 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 가족관계등록부에 적힌 성별을 바꾸고 싶었습니다. 핵심쟁점 : 성전환자의 성별 정정 허가 여부입니다. 대법원의 판단 : 성별 정정을 허용하지 않았습니다. 이 판례의 의미 : 사회적 합의와 가정의 복지를 강조합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 자녀와 가족의 복지를 우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 2009스117 … Read more

성별 정정은 가족과 사회의 복지를 우선적으로 고려하여 신중히 판단해야 합니다.

비의료인의 의료기관 운영, 의료법 위반 기준은?   <목차> 사건의 전말 : 병원의 소유와 운영을 둘러싼 갈등 핵심쟁점 : 비의료인의 의료기관 운영 가능 여부 대법원의 판단 : 운영 방식은 의료법 위반이 아님 이 판례의 의미 : 의료법 적용 기준 명확화 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 중요성 사건번호 : 2009도2629 판결일자 : 2011. 10. 27. … Read more

의료기관 운영은 반드시 의료법이 정한 절차와 요건을 충족해야 합니다.

출생연월일 정정, 가족관계등록부 정정 가능할까?   <목차> 사건의 전말 : 출생일을 둘러싼 가족 간 갈등 핵심쟁점 : 출생연월일 정정 가능 여부 대법원의 판단 : 정정은 가능하다는 판단 이 판례의 의미 : 잘못된 기록 정정의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 정확한 기록의 중요성 사건번호 : 2011스160 판결일자 : 2012. 4. 13. 핵심키워드 : 출생연월일, 가족관계등록부, … Read more

가족관계등록부의 기록은 사실에 근거하여 정확히 정정되어야 합니다.

이혼 후 동거와 소송 서류 수령, 법적 책임은 누구에게?   <목차> 사건의 전말 : 법원의 서류가 제대로 전달되지 않았습니다. 핵심쟁점 : 이혼한 배우자가 서류를 대신 받을 수 있는가? 대법원의 판단 : 이혼 후에도 동거하면 서류 수령이 가능합니다. 이 판례의 의미 : 소송 당사자의 책임을 강조한 판결입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 진행 상황을 반드시 … Read more

소송 당사자는 진행 상황을 철저히 확인해야 합니다.

퇴직연금, 이혼 시 재산분할 대상에 포함될까?   <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 공무원으로 30년 동안 근무하고 퇴직연금을 수령하고 있었습니다. 핵심쟁점 : 퇴직연금이 재산분할 대상이 되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 퇴직연금은 재산분할 대상이 될 수 있다. 이 판례의 의미 : 부부 공동재산의 정의를 확장한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 재산분할은 협력의 결과를 반영해야 한다. … Read more

혼인 기간 동안 형성된 퇴직연금도 부부 공동재산으로 분할해야 합니다.

혼인관계 파탄 상태에서 제3자의 책임은 어디까지인가?   <목차> 사건의 전말 : 부부의 갈등과 제3자의 개입 핵심쟁점 : 제3자의 행위는 불법인가? 대법원의 판단 : 부부공동생활의 실질적 파탄 여부 이 판례의 의미 : 혼인 파탄과 권리 보호의 경계 이 판례가 주는 교훈 : 혼인관계와 제3자의 역할 사건번호 : 2011므2997 판결일자 : 2014. 11. 20. 핵심키워드 : 혼인관계, … Read more