보증금을 담보로 제공하면, 파산을 하더라도 그 담보권은 유지되어야 합니다.
보증금 담보와 파산, 채무 면제에도 집을 비워야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 보증금을 돌려받을 수 있을까? 핵심쟁점 : 보증금 담보가 파산 면책에 영향을 받는가? 대법원의 판단 : 보증금 담보는 유효하다. 이 판례의 의미 : 담보 제공 후 파산해도 책임이 남는다. 이 판례가 주는 교훈 : 담보 설정 시 신중해야 한다. 사건번호 : … Read more
Search Results for: 판례
정부 보조금으로 취득한 재산은 함부로 처분해서는 안 됩니다.
정부 보조금으로 구입한 부동산, 마음대로 팔 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 농업 회사가 보조금을 받고도 파산했다. 핵심쟁점 : 보조금을 받은 부동산을 매각할 수 있는가. 대법원의 판단 : 정부의 승인 거부는 정당하다. 이 판례의 의미 : 보조금 사용의 투명성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 보조금을 받은 재산은 신중히 관리해야 한다. 사건번호 : 2021누20689 … Read more
가맹점주는 불공정한 계약 조건에 따를 의무가 없으며, 공정한 거래를 요구할 권리가 보장되어야 합니다.
가맹점주의 선택권을 지켜낸 판례 불공정거래에 대한 대법원 판단 <목차> 사건의 전말 : 가맹점주들에게 불리한 계약 조건을 강요했다. 핵심쟁점 : 가맹점주들에게 특정 업체 이용을 강제할 수 있는가? 대법원의 판단 : 가맹점주의 선택권을 침해한 행위로 판단했다. 이 판례의 의미 : 가맹점주들의 권익 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 가맹점 계약서의 내용을 꼼꼼히 검토해야 한다. 사건번호 … Read more
회생절차에서 채권자는 자신의 권리를 보호받을 수 있도록 관리인이 채권자 목록을 성실하게 작성해야 합니다.
회생절차에서 채권자의 권리는 어떻게 보호될까? <목차> 사건의 전말 : 채권자가 보호받지 못할 뻔했다. 핵심쟁점 : 채권자의 권리를 보호할 수 있는가? 대법원의 판단 : 채권자의 권리는 보호되어야 한다. 이 판례의 의미 : 채권 보호의 원칙을 확인하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 회생절차를 적극적으로 확인해야 한다. 사건번호 : 2021다223368 핵심키워드 : 회생절차, 채권자 보호, 재산권, … Read more
채권자는 자신의 권리를 보호하기 위해 회생절차에서 반드시 채권을 신고해야 합니다.
회생절차에서 채권을 신고하지 않으면 어떻게 될까? <목차> 사건의 전말 : 아파트 공사와 법적 분쟁 핵심쟁점 : 구상금 청구 가능 여부 대법원의 판단 : 채권 실효 원칙 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 의무 강조 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리 보호의 중요성 사건번호 : 2021다227476 핵심키워드 : 채권, 구상권, 회생절차, 부동산, 하자보수 … Read more
사용사업주는 파견근로자의 임금 차별을 정당한 이유 없이 해서는 안 됩니다.
파견근로자의 임금 차별, 사용사업주는 책임을 져야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 임금 차별 소송 핵심쟁점 : 사용사업주의 임금 차별 책임 대법원의 판단 : 사용사업주는 책임이 있다 이 판례의 의미 : 파견근로자의 권리 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로계약의 실질적 내용이 중요하다 사건번호 : 2021다229588 핵심키워드 : 파견근로자, 임금 차별, 사용사업주, … Read more
공공성이 있는 법인의 재산을 담보로 설정하려면 반드시 법적 요건을 충족해야 합니다.
의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more
계약 체결 시 해지 조건을 명확히 하고, 확정판결의 기속력을 이해해야 합니다.
리스 계약 해지 후 인쇄기 반환과 매각, 부당이득이 성립할까? <목차> 사건의 전말 : 철수는 인쇄기를 필요로 했습니다. 핵심쟁점 : 반환받은 인쇄기 매각대금의 소유권 문제이다. 대법원의 판단 : 부당이득이 아니다. 이 판례의 의미 : 확정판결의 기속력 확인이다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 조건을 신중히 검토해야 한다. 사건번호 : 2021다243812 핵심키워드 : 리스 계약, 부당이득, … Read more
개인회생 절차가 개시되면 기존 채권자는 소송의 당사자가 될 수 없으며, 상고권도 인정되지 않아야 합니다.
개인회생이 진행되면 기존 채권자는 소송을 계속할 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 개인회생 중 소송의 당사자가 변경되었다. 핵심쟁점 : 상고권이 인정되는가? 대법원의 판단 : 상고권이 없다. 이 판례의 의미 : 당사자 변경 후 기존 채권자의 권한이 제한된다. 이 판례가 주는 교훈 : 소송 절차와 개인회생을 고려해야 한다. 사건번호 : 2021다256269 핵심키워드 : 개인회생, 소송당사자, … Read more
근로복지공단은 근로자의 미지급 임금을 대신 지급한 경우에도 다른 채권자보다 먼저 변제받아야 합니다.
근로복지공단의 체당금, 다른 채권자보다 먼저 받을 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 임금 체불과 공단의 개입 핵심쟁점 : 근로복지공단의 우선 변제권 인정 여부 대법원의 판단 : 우선 변제 가능하지만 직접 수령 불가 이 판례의 의미 : 근로자 보호 강화 이 판례가 주는 교훈 : 근로자의 권리 보장과 공단의 역할 사건번호 : 2021다269364 핵심키워드 : … Read more