파산절차와 면책결정 후 채권자취소권 행사 여부 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 파산절차에서 면책을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 면책결정을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 없다. 이 판례의 의미 : 면책결정을 받은 채무자에 대해 채권자취소권을 행사할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
회생 절차 개시를 위한 조건과 기업의 진정성 <목차> 사건의 전말 : 회사의 부도 처리와 회생 절차 핵심쟁점 : 회생 절차 개시 여부 대법원의 판단 : 회생 절차 개시 불가 이 판례의 의미 : 회생 절차의 조건 이 판례가 주는 교훈 : 회생 절차의 진정성 사건번호 : 2008라155 핵심키워드 : 회생 절차, 채무, 기업 … Read more
공익채권의 이행 지연과 손해배상청구권 <목차> 사건의 전말 : 정리회사와 근로복지공단 사이에서 발생한 분쟁 핵심쟁점 : 공익채권의 이행지체로 인한 손해배상청구권이 공익채권에 해당하는지 여부 대법원의 판단 : 손해배상청구권도 공익채권에 해당한다고 판단 이 판례의 의미 : 공익채권의 이행지체에 따른 배상청구권 인정 이 판례가 주는 교훈 : 공익채권의 이행지체에 주의해야 한다 사건번호 : 2009다38551 핵심키워드 : 공익채권, 임금, … Read more
교통사고 중 과실의 판단 기준과 예방의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 사고가 일어났다. 핵심쟁점 : 철수가 사고를 낸 원인이 중대한 과실인지 여부다. 대법원의 판단 : 중대한 과실에 해당하지 않는다. 이 판례의 의미 : 법원의 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 사고 예방을 위한 주의가 필요하다. 사건번호 : 2009다91330 핵심키워드 : 과실, … Read more
개인회생 중에도 채권 압류는 유효할 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 채무자가 개인회생 절차를 진행하던 중, 채권자가 압류를 신청했다. 핵심쟁점 : 개인회생 절차와 채권 압류의 효력 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 채무자가 변제계획을 승인받지 못했다면, 압류와 전부명령은 유효하다. 이 판례의 의미 : 개인회생 절차 중에도 채권 압류는 계속될 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
이의신청 시 의견 진술 기회의 중요성법원 절차에서 놓치지 말아야 할 권리 <목차> 사건의 전말 : 채무자 회생과 파산 절차에서 의견을 듣지 않은 문제였다. 핵심쟁점 : 의견을 진술할 기회를 주어야 하는가? 대법원의 판단 : 이의신청인에게 의견을 진술할 기회를 주어야 한다. 이 판례의 의미 : 법원 절차의 중요성을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 … Read more
회생절차 후 발생한 채권, 기존 담보권의 대상이 될까? <목차> 사건의 전말 : 철수가 병원을 운영하면서 은행에서 대출을 받았다. 핵심쟁점 : 회생 개시 후 발생한 의료비 채권도 담보권의 대상이 되는가. 대법원의 판단 : 회생 개시 후 발생한 채권은 담보 대상이 아니다. 이 판례의 의미 : 회생 절차의 공정성을 보장하기 위한 판결. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
회사가 정리절차를 거쳐도 보증인은 빚을 갚아야 할까? <목차> 사건의 전말 : 회사가 어려워지자 보증인이 난처한 상황에 처했다. 핵심쟁점 : 정리계획이 보증인의 책임에도 영향을 미치는가? 대법원의 판단 : 보증인의 책임은 유지된다. 이 판례의 의미 : 회사 회생과 보증인의 책임은 별개이다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증을 서기 전에 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다28383 핵심키워드 : … Read more
파산한 회사에 돈을 받을 수 있을까? – 대법원 판례로 본 채권 청구 절차 <목차> 사건의 전말 : 퍼스트코프의 파산과 채권 소송 핵심쟁점 : 파산 후에도 채권 청구가 가능한가 대법원의 판단 : 파산 절차를 따라야 한다 이 판례의 의미 : 파산한 회사에 대한 채권 청구 원칙 이 판례가 주는 교훈 : 파산 절차를 잘 이해해야 … Read more
보증인의 책임, 어디까지인가? 대법원 판례로 본 변제 순서의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회사가 빚을 갚지 못했다. 핵심쟁점 : 보증인의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 보증인의 책임이 즉시 확정되지 않는다. 이 판례의 의미 : 보증인의 책임 범위를 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 보증 계약은 신중해야 한다. 사건번호 : 2010다82103 핵심키워드 : 보증, … Read more