전부명령의 힘, 채권 우선권을 지키는 법 – 채권과 가처분, 파산의 복잡한 싸움 <목차> 사건의 전말 : 철수가 돈을 빌리고 부동산을 팔았다. 핵심쟁점 : 전부명령을 받은 영희가 우선권이 있는가이다. 대법원의 판단 : 전부명령은 유효하며 영희에게 줄 수 있다. 이 판례의 의미 : 전부명령은 강력한 효력을 가진다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권자는 빠르게 전부명령을 … Read more
0 <목차> 사건의 전말 : 사건번호가 잘못 적혀 수정하게 되었다. 핵심쟁점 : 판결문에 빠진 병합사건 번호를 수정할 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 법원은 스스로 오류를 바로잡을 수 있다고 봤다. 이 판례의 의미 : 법원의 스스로 수정 권한을 인정한 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기록의 정확성이 중요하고, 실수는 신속히 바로잡아야 한다는 것이다. 사건번호 : … Read more
회사 분할 시 채무 승계 문제대우자동차 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 대우자동차가 분할되면서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 신설회사가 채무를 대신 갚아야 하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 신설회사는 채무를 갚을 책임이 없다. 이 판례의 의미 : 회사 분할 시 채무의 승계 여부가 명확히 규정되어야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업의 분할 시 법적 … Read more
변호사법 위반, 개인파산 사건에서의 법률사무 처리 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 변호사법을 위반한 행위가 적법한가? 대법원의 판단 : 법률사무를 처리한 것은 변호사법 위반이다. 이 판례의 의미 : 법률사무는 변호사만 처리해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 법률사무는 반드시 변호사에게 맡겨야 한다. 사건번호 : 2006도4354 핵심키워드 : 변호사법, 법률사무, 변호사 … Read more
변호사법 위반 사례법무사가 법률사무를 처리한 경우 <목차> 사건의 전말 : 변호사가 아닌 사람들이 법률사무를 대리하다가 문제가 생겼습니다. 핵심쟁점 : 법무사가 법률 사무를 대리할 수 있는 범위가 넘었는지 여부가 쟁점입니다. 대법원의 판단 : 법률 사무는 변호사만 취급할 수 있다는 판결이다. 이 판례의 의미 : 법률 사무는 변호사만 수행할 수 있다는 것을 명확히 한 사례이다. 이 … Read more
파산자의 일부 면책 허용 여부경제적 갱생 가능성에 따른 판단 <목차> 사건의 전말 : 파산자의 면책을 허용할지 여부에 대해 법원에서 심리한 사건이다. 핵심쟁점 : 면책을 일부만 허용할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 일부 면책이 허용되지만, 경제적 상황을 고려해야 한다. 이 판례의 의미 : 경제적 갱생을 위한 면책 허용 기준이 명확해졌다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
이사의 감시 의무와 배상책임회사의 분식결산 방치 사례 <목차> 사건의 전말 : 주식회사의 이사들이 위법한 결산을 방치하여 손해를 끼친 사건 핵심쟁점 : 이사가 다른 업무담당이사의 위법 행위를 방치한 경우, 회사에 끼친 손해에 대한 배상 책임 여부 대법원의 판단 : 이사는 다른 이사의 위법을 방치하면 배상책임을 져야 한다 이 판례의 의미 : 이사의 감시 의무 강화 … Read more
차용금 사기죄 성립 여부와 개인파산의 영향 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 차용금 사기죄가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 사기죄는 성립하지 않는다. 이 판례의 의미 : 사기죄 판단 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 채무자의 상황을 신중히 고려해야 한다. 사건번호 : 2007도10770 핵심키워드 : 사기, 차용금, 개인파산, 사업실패 … Read more
회생계획이 실패할 수밖에 없는 이유현실적 검토의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 회생절차 중 회생계획이 불안정했던 상황. 핵심쟁점 : 회생계획의 수행 가능성 여부가 입니다. 대법원의 판단 : 회생계획은 현실적으로 수행 불가능하다. 이 판례의 의미 : 회생계획의 현실성을 검토하는 중요한 사례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 기업은 회생계획을 제출할 때 현실적인 재정 상태를 반영해야 한다. 사건번호 … Read more
감사의 책임과 분식결산회사에 입힌 손해를 물어야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 회사의 결산이 잘못 처리되었습니다. 핵심쟁점 : 감사가 회사의 분식결산을 발견하지 못한 과실 여부입니다. 대법원의 판단 : 판결 내용 박씨는 책임을 져야 한다고 판결하였습니다. 이 판례의 의미 : 감사의 책임을 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 감사는 책임감을 가지고 업무를 수행해야 … Read more