항소심에서 반소를 다루지 않으면 상고할 수 없다 <목차> 사건의 전말 : 피고가 반소를 제기했으나 항소심에서 이를 처리하지 않았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 반소를 처리하지 않으면 상고할 수 없다. 대법원의 판단 : 반소 사건에 대한 상고는 부적법하다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 다뤄지지 않은 사건은 상고 대상이 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 사건이 완전히 처리되지 … Read more
부동산중개업, 반복적인 중개가 필수적인 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 한 번 건물 전세계약의 중개를 했다. 핵심쟁점 : 알선·중개를 ‘업으로’ 했는지의 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 중개업을 업으로 한 것이 아니다. 이 판례의 의미 : 반복적인 중개 행위만이 ‘업’으로 인정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 반복적이고 지속적인 활동이 있어야만 법적 책임이 발생한다. 사건번호 … Read more
부동산 교환계약에서 채무인수 효력 발생 시점에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금과 대출금 채무를 인수하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 채무인수의 효력 발생 시점이 문제이다. 대법원의 판단 : 채무인수의 효력은 지급 시점에 발생한다. 이 판례의 의미 : 채무인수의 효력 시점을 명확히 해야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약 시 효력 발생 시점을 … Read more
협의이혼 시 부동산 양도에 따른 양도소득세 부과 여부 <목차> 사건의 전말 : 철수는 부동산을 양도했다. 핵심쟁점 : 부동산 양도에 세금이 부과되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 양도소득세가 부과된다. 이 판례의 의미 : 위자료 대가로 부동산 양도가 과세대상이 된다는 점이다. 이 판례가 주는 교훈 : 이혼 시 부동산 거래에도 세금이 부과될 수 있다는 점이다. 사건번호 : … Read more
협의이혼신청서 제출의 중요성법적 절차를 준수해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 피고인 철수는 협의이혼신청서를 잘못 작성했다. 핵심쟁점 : 협의이혼신청서가 법원에 제출하는 서류에 해당하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 협의이혼신청서는 법원에 제출하는 서류에 해당한다. 이 판례의 의미 : 협의이혼신청서 제출의 중요성을 강조하는 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 정확히 따르는 것이 중요하다. 사건번호 : … Read more
법원은 모든 증거를 철저히 검토해야 합니다. <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 채증법칙과 심리 미진이다. 대법원의 판단 : 원심판결을 파기했다. 이 판례의 의미 : 심리가 철저히 이루어져야 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 모든 증거와 사실을 철저히 조사해야 한다. 사건번호 : 86다카2311 핵심키워드 : 법원, 판결, 심리, 채증법칙, 소송 … Read more
유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다대법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 자신이 한 잘못을 숨기려고 했다. 핵심쟁점 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 책임을 분명히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임을 다하지 않으면 결과를 감당해야 한다. 사건번호 : 85므98 … Read more
유책배우자의 이혼청구, 법원은 이를 허용하지 않는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 이혼을 원했지만 법원은 이를 받아들이지 않았다. 핵심쟁점 : 유책당사자의 이혼청구는 허용될 수 없다는 것이다. 대법원의 판단 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 유책배우자는 이혼을 청구할 수 없다는 … Read more
협의이혼 후 위자료 지급받으면 추가 청구는 불가능하다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하기로 약속했다. 핵심쟁점 : 위자료 지급 후 위자료청구권이 소멸하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 위자료청구권은 이미 소멸된 것이다. 이 판례의 의미 : 협의이혼에서 위자료 지급이 이혼을 완전히 정리하는 효과를 가진다. 이 판례가 주는 교훈 : 협의이혼을 진행할 때 위자료 지급 후 … Read more
서울특별시장의 사산아운송사업 면허 심사 권한에 관한 판례 <목차> 사건의 전말 : 서성욱이 서울특별시장에게 면허를 신청했다. 핵심쟁점 : 서울특별시장이 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 서울특별시장은 사산아운송사업 면허를 심사할 권한이 없다. 이 판례의 의미 : 서울시는 법에 정의된 범주에 맞는 사업만 면허를 심사할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 법에서 정한 … Read more