재개발 조합 임원은 조합원 동의를 반드시 얻어야 합니다.
재개발 조합 대출 사건조합원 동의 없는 대출의 법적 문제 <목차> 사건의 전말 : 재개발 조합의 무단 대출 사건 핵심쟁점 : 조합장과 총무이사의 무단 대출과 자료 공개 거부 대법원의 판단 : 조합원 동의 없이 대출한 행위는 불법 이 판례의 의미 : 재개발 사업의 투명성 강화 이 판례가 주는 교훈 : 조합 임원들의 책임 강화 사건번호 … Read more
Search Results for: 판결
다른 사람의 땅을 이용할 때는 법적 통행권이 있어야 합니다.
토지 통행권과 사유재산의 충돌묘지 방문길 분쟁 판례 <목차> 사건의 전말 : 가족 묘지에 가기 위해 길을 쓰게 해달라는 요청이었어요. 핵심쟁점 : 통행권이 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 통행권을 인정하지 않았다. 이 판례의 의미 : 사유재산 보호와 통행권의 한계를 보여준다. 이 판례가 주는 교훈 : 사유지 통행 문제는 사전에 명확히 협의해야 한다. 사건번호 : 2015가단736 … Read more
파산 절차는 모든 이해관계자의 피해를 최소화하는 방향으로 사용되어야 합니다.
파산 신청, 언제 정당한가? 대법원 판례로 보는 파산 절차의 남용 사례 <목차> 사건의 전말 : 채무자 조합과 신청인들 사이의 갈등 핵심쟁점 : 조합의 파산 신청이 정당한가? 대법원의 판단 : 파산 신청은 남용으로 판단 이 판례의 의미 : 파산 신청의 남용을 방지 이 판례가 주는 교훈 : 파산 신청은 신중해야 한다 사건번호 : 2014하합501 판결일자 … Read more
법령이 정하지 않은 조건으로 이주 대책 대상자를 제한해서는 안 됩니다.
공익사업 이주 대책, 무허가 건물 소유자도 권리 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수의 무허가 건물 이야기 핵심쟁점 : 무허가 건물 소유자의 이주 대책 포함 여부 대법원의 판단 : 철수의 손을 들어주다 이 판례의 의미 : 공익사업에서 무허가 건물 소유자의 권리 보호 이 판례가 주는 교훈 : 법적 권리를 끝까지 주장하는 자세의 중요성 사건번호 : … Read more
공무원과의 관계를 이용해 금품을 받는 것은 법적으로 처벌받아야 합니다.
사업 허가 과정에서 금품 수수 시 주의해야 할 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 투자 유치 과정에서 돈을 받은 사건입니다. 핵심쟁점 : 돈을 받은 행위가 허가 청탁에 해당하는지 여부입니다. 대법원의 판단 : 사업 허가와 관련된 청탁으로 판단했습니다. 이 판례의 의미 : 사업 관련 금품 수수의 법적 책임을 명확히 했습니다. 이 판례가 주는 교훈 : … Read more
계약 체결 후 법적 대항요건을 반드시 확보해야 합니다.
전세금 반환 소송, 대법원이 밝힌 계약 우선순위 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 돌려받기 위해 두 번에 걸쳐 계약을 맺었지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 두 번의 전세금 계약 중 어느 것이 법적으로 더 우선되는가이다. 대법원의 판단 : 첫 번째 계약이 우선되며, 두 번째 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 계약 체결 시 우선순위와 … Read more
이주대책에 따른 권리는 사업 시행자가 선정한 대상자에게만 주어져야 합니다.
이주대책 대상자 선정의 중요성산업단지 개발 판례로 보는 법적 교훈 <목차> 사건의 전말 : 사업부지에 집을 소유한 민수 씨의 이야기 핵심쟁점 : 민수 씨가 이주대책대상자에 해당하는가 대법원의 판단 : 민수 씨는 이주대책대상자가 아니다 이 판례의 의미 : 사업 시행자의 결정이 중요하다 이 판례가 주는 교훈 : 공익사업 절차를 철저히 따르자 사건번호 : 2014구합101407 판결일자 : … Read more
임대차 계약은 월세 연체 시 적법한 절차를 통해 해지할 수 있으며, 보증금 반환 시 연체 차임을 공제해야 합니다.
“임대차 계약 해지와 보증금 반환월세 연체 시 임대인이 알아야 할 법적 절차” <목차> 사건의 전말 : 임대차 계약과 갈등의 시작 핵심쟁점 : 계약 해지와 임대차보증금 반환 대법원의 판단 : 계약 해지는 적법, 보증금에서 차임 공제 가능 이 판례의 의미 : 임대차 계약의 해지 절차와 보증금 반환 기준 확립 이 판례가 주는 교훈 : 임대인과 … Read more
채권 양도 시 확정일자 통지로 권리를 보호해야 합니다.
전세금 반환 시 채권 양도의 우선순위는? 대법원 판례로 보는 확정일자의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 전세금을 둘러싼 혼란이 발생했다. 핵심쟁점 : 이중 채권 양도의 문제이다. 대법원의 판단 : 철수는 민수에게 먼저 변제할 수 있었다. 이 판례의 의미 : 이중 채권 양도 시 통지가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 채권 양도 시 확정일자 통지가 … Read more
법정 진술과 검찰 진술이 다를 경우, 일관성과 증거로 신빙성을 판단해야 합니다.
정치자금 수수와 법정 진술의 신뢰성대법원 판례 분석 <목차> 사건의 전말 : 정치자금 수수 사건의 배경 핵심쟁점 : 검찰 진술 vs 법정 진술 대법원의 판단 : 검찰 진술의 신빙성 인정 이 판례의 의미 : 공판중심주의와 증거 평가 이 판례가 주는 교훈 : 진술의 일관성과 증거의 중요성 사건번호 : 2013도11650 판결일자 : 2015. 8. 20. 핵심키워드 … Read more