이혼 시 재산 분할, 임대보증금 채무도 포함될까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 재산 분쟁 핵심쟁점 : 재산 분할과 채무 포함 여부 대법원의 판단 : 공동재산 형성 채무도 분할 대상 이 판례의 의미 : 재산 분할의 폭넓은 해석 이 판례가 주는 교훈 : 재산 관리와 기록의 중요성 사건번호 : 96므1397 판결일자 : 1999. 6. … Read more
민사소송에서 서면 제출만으로는 충분하지 않다구술변론주의와 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희의 소송 이야기 핵심쟁점 : 구술변론의 중요성 대법원의 판단 : 법정에서 진술이 핵심이다 이 판례의 의미 : 구술변론주의의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 법정에서 설명은 필수 사건번호 : 2001므1728 판결일자 : 2001. 12. 14. 핵심키워드 : 민사소송, 구술변론, 항소, 법원 판단, … Read more
간통죄 성립 요건이혼 합의 여부가 판결을 좌우하다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소와 복잡한 이혼 절차 핵심쟁점 : 간통의 사전 동의 여부 대법원의 판단 : 동의 없는 간통은 인정되지 않음 이 판례의 의미 : 이혼 의사의 명확한 합의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 명확한 의사소통의 필요성 사건번호 : 2008도984 판결일자 : 2009. 7. … Read more
미성년 자녀가 있는 성전환자의 성별 정정, 기준은? <목차> 사건의 전말 : 철수는 가족관계등록부에 적힌 성별을 바꾸고 싶었습니다. 핵심쟁점 : 성전환자의 성별 정정 허가 여부입니다. 대법원의 판단 : 성별 정정을 허용하지 않았습니다. 이 판례의 의미 : 사회적 합의와 가정의 복지를 강조합니다. 이 판례가 주는 교훈 : 자녀와 가족의 복지를 우선으로 고려해야 합니다. 사건번호 : 2009스117 … Read more
법원 판결 후 새로운 계약이 판결을 바꿀 수 있을까? <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 사이의 약속 핵심쟁점 : 새로운 계약의 효력 대법원의 판단 : 계약이 판결을 바꿀 수 있다 이 판례의 의미 : 계약의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 계약은 신중하게 작성해야 한다 사건번호 : 92다6013 판결일자 : 1992. 9. 14. 핵심키워드 … Read more
국유재산 확정의 조건법원 판결이 필수입니다 <목차> 사건의 전말 : 은닉된 부동산을 둘러싼 논란 핵심쟁점 : 국유재산 확정의 기준 대법원의 판단 : 법원 판결 필요 이 판례의 의미 : 국유재산 확정 절차의 중요성 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차의 필요성 사건번호 : 73나1943 판결일자 : 1974. 1. 24. 핵심키워드 : 국유재산,은닉재산,부동산,소유권 아쉽게도 “국유재산,은닉재산,부동산,소유권” … Read more
허위 증언과 재심의 기준, 대법원 판례로 알아보기 <목차> 사건의 전말 : 증인이 법정에서 거짓말을 했다. 핵심쟁점 : 허위 증언이 재심 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 재심 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 허위 증언이 모든 경우에 재심 사유가 되는 것은 아니다. 이 판례가 주는 교훈 : 재판에서 증인의 신뢰도를 철저히 검토해야 한다. 사건번호 … Read more
“부동산 소유권 분쟁, 새로운 사실이 있다면 판결이 바뀔 수 있다” <목차> 사건의 전말 : 부동산 소유권 문제로 다툼이 벌어졌다. 핵심쟁점 : 부동산 소유권 이전 등기의 효력이 유효한가이다. 대법원의 판단 : 새로운 사정이 생겼으니 전 판결의 기판력에 저촉되지 않는다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 새로운 사정이 생기면 기판력에 제한이 생긴다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 … Read more
“가족 간 전세보증금도 증여세 대상? 부동산 전세계약을 둘러싼 판례 이야기” <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 그 이후 핵심쟁점 : 전세보증금이 진짜 거래였는지, 아니면 아버지가 자식에게 돈을 준 것인지이다. 대법원의 판단 : 이 돈은 무상대출이므로 증여세를 내야 한다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 가족 간 거래도 증여로 볼 수 있다는 … Read more
오피스텔이 주택으로 간주된 이유와 양도소득세 부과의 기준 <목차> 사건의 전말 : 철수는 오피스텔을 양도하면서 세금 문제에 부딪혔다. 핵심쟁점 : 오피스텔이 주택에 해당하는지 여부가 문제였다. 대법원의 판단 : 오피스텔은 주택에 해당한다. 이 판례의 의미 : 주거용 건물의 정의가 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 주택의 정의를 명확히 알고 있어야 한다. 사건번호 : 2020구단80595 핵심키워드 : … Read more