차고지도 상업용 토지? 법원이 판단한 토지 이용 기준 <목차> 사건의 전말 : 버스 회사가 차고지를 상업용으로 인정받다. 핵심쟁점 : 토지 용도를 어떻게 봐야 하는가. 대법원의 판단 : 차고지는 상업용 토지이다. 이 판례의 의미 : 토지의 실제 활용 방식이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 사업장에서 토지 용도를 신중하게 고려해야 한다. 사건번호 : 2001두7480 핵심키워드 … Read more
공모 여부 판단 기준대법원이 무죄 판결을 다시 검토한 이유 <목차> 사건의 전말 : 가족 간의 비극적인 사건이 발생했다. 핵심쟁점 : 공범 여부가 쟁점이다. 대법원의 판단 : 증거 부족으로 무죄는 부당하다. 이 판례의 의미 : 공모 관계의 판단 기준을 제시했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거가 부족해도 신중한 판단이 필요하다. 사건번호 : 2001도4033 핵심키워드 : … Read more
정당방위와 법적 한계가정폭력 피해자의 대응은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 이혼소송 중이던 아내, 남편의 폭력에 맞서 행동하다. 핵심쟁점 : 정당방위 여부이다. 대법원의 판단 : 정당방위가 아니다. 이 판례의 의미 : 방어행위에도 한계가 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 위급한 상황에서도 법적 한계를 고려해야 한다. 사건번호 : 2001도1089 핵심키워드 : 정당방위, 가정폭력, 이혼소송, 살인죄, … Read more
배당요구 전에 꼭 알아야 할 임대차 계약 해지 방법 <목차> 사건의 전말 : 임차인의 배당요구가 문제 되었다. 핵심쟁점 : 경매법원의 배당요구 통지 의무 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 통지 의무는 없다. 이 판례의 의미 : 법원의 배당요구 통지 의무 범위를 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 임차인은 계약 해지 절차를 철저히 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
부동산 경매와 권리남용, 법적 절차만 따르면 괜찮을까? <목차> 사건의 전말 : 부동산을 둘러싼 복잡한 거래에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 권리남용이 문제였다. 대법원의 판단 : 철수의 행동은 권리남용이었다. 이 판례의 의미 : 법을 이용한 부당한 이익 취득은 허용되지 않는다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 절차를 따르더라도 정당해야 한다. 사건번호 : 2001가합5876 핵심키워드 : 권리남용, … Read more
증권 투자 권유, 어디까지가 합법인가? 불법 행위로 인정된 사례 <목차> 사건의 전말 : 투자 권유로 인한 손실 사건이다. 핵심쟁점 : 증권회사 직원의 책임 여부이다. 대법원의 판단 : 불법 행위로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 투자 권유의 책임을 강조한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신중한 투자와 정보 제공의 중요성이다. 사건번호 : 2001가합2691 핵심키워드 : … Read more
국가 기밀의 기준은? 국가보안법 판례로 알아보는 정보 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 국가 기밀 유출 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 국가 기밀 유출 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 일부 유죄로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 국가 기밀 보호의 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정보 공유 시 법적 기준을 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
선거운동에서 허위사실을 유포하면 어떤 법적 처벌을 받을까? <목차> 사건의 전말 : 선거운동 중 후보를 비방한 사례이다. 핵심쟁점 : 후보자를 비방한 발언이 위법한가이다. 대법원의 판단 : 일부 발언은 위법, 일부는 위법하지 않다. 이 판례의 의미 : 선거운동에서 허위사실과 비방의 경계를 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 선거운동에서는 정확한 사실만을 말해야 한다. 사건번호 : 2000도4595 … Read more
이혼 갈등 속에서 벌어진 살인 사건, 법원의 판단은? <목차> 사건의 전말 : 아내는 남편의 폭력 때문에 고민하고 있었다. 핵심쟁점 : 아내가 남편을 죽이라고 지시했는가? 대법원의 판단 : 증거가 부족하여 유죄로 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 증거가 부족하면 유죄를 선고할 수 없다. 이 판례가 주는 교훈 : 혐의가 있다고 해서 무조건 유죄가 아니다. … Read more
우선변제권, 전입신고만 하면 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 임차인의 권리를 이용한 의심스러운 거래였다. 핵심쟁점 : 실제 거주하는 임차인인지 여부이다. 대법원의 판단 : 임차인들의 주장에는 의심스러운 점이 많다. 이 판례의 의미 : 허위 계약으로 우선변제권을 악용하는 것을 방지할 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 실거주가 중요하다. 사건번호 : 2000다53397 핵심키워드 : 임차인, 전세, 우선변제권, … Read more