미성년자의 후견인, 법적으로 정해진 순서를 따라야 한다 <목차> 사건의 전말 : 후견인을 둘러싼 분쟁이 있었다. 핵심쟁점 : 후견인으로서의 자격이다. 대법원의 판단 : 고모는 후견인이 될 수 없다. 이 판례의 의미 : 후견인 자격은 법적으로 정해진다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 후견인 절차를 정확히 따라야 한다. 사건번호 : 90스3 핵심키워드 : 후견인, 미성년자, 법적절차, … Read more
결혼생활에서 신앙의 자유와 폭력에 대한 법원의 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 여러 차례 폭행을 가했다. 핵심쟁점 : 이혼청구의 주된 책임이 누구에게 있는가. 대법원의 판단 : 이혼을 청구할 수 없다. 이 판례의 의미 : 가정 내 폭력과 신앙의 자유 보호 이 판례가 주는 교훈 : 신앙의 자유와 가정 내 폭력은 모두 보호받아야 한다. … Read more
배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지? <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 배우자가 배우자를 유기한 경우 이혼이 가능한지 여부이다. 대법원의 판단 : 철수는 영희를 유기한 것으로 판단된다. 이 판례의 의미 : 배우자가 다른 배우자를 유기한 경우 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 배우자 간의 신뢰와 의무를 지켜야 한다. … Read more
폭행만으로 이혼을 인정할 수 없는 이유 <목차> 사건의 전말 : 부부 간의 갈등이 점점 심해졌다. 핵심쟁점 : 폭행만으로 이혼 사유가 성립하는지 여부이다. 대법원의 판단 : 폭행만으로 이혼 사유가 되지 않는다. 이 판례의 의미 : 이혼 사유의 기준을 명확히 한다. 이 판례가 주는 교훈 : 갈등 해결에 있어 폭행만으로는 이혼을 정당화할 수 없다. 사건번호 : … Read more
간통 고소와 이혼 심판청구의 관계법적 요건을 충족시켜야 한다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소 후 이혼 심판청구가 각하되었으나, 피해자가 다시 이혼 심판청구를 제기하였다. 핵심쟁점 : 이혼 심판청구가 각하된 후 다시 제기된 경우 간통 고소의 공소제기 요건을 보정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 각하된 이혼 심판청구는 최초부터 제기하지 않은 것과 같고, 그 이후 다시 … Read more
이혼신고의 유효성약속을 믿고 한 이혼신고는 법적 효력을 가질 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 청구인은 피청구인이 혼인신고를 하겠다고 약속하자 이혼신고를 했다. 핵심쟁점 : 이혼신고가 유효한지의 여부가 이다. 대법원의 판단 : 이혼신고는 유효하다고 판단했다. 이 판례의 의미 : 법적 약속에 대한 신뢰를 존중한다는 의미이다. 이 판례가 주는 교훈 : 약속을 지킬 때 법적 효력을 고려해야 … Read more
항소심에서 위자료만 다룰 수 있는 이유 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 위자료를 지급하라고 판결을 받았다. 핵심쟁점 : 항소심에서 어떤 부분을 다룰 수 있는가이다. 대법원의 판단 : 항소심은 위자료 부분만 심리해야 한다. 이 판례의 의미 : 항소심에서 재심리의 범위가 한정된다는 것이다. 이 판례가 주는 교훈 : 항소심에서는 항소된 부분만 다뤄야 한다. 사건번호 : 70므36 … Read more
이혼 각서의 효력, 신분행위에서 의사결정의 자유 <목차> 사건의 전말 : 청구인이 이혼하지 않겠다고 약속했지만, 결국 이혼을 청구했다. 핵심쟁점 : 각서가 법적으로 유효한지 여부이다. 대법원의 판단 : 각서는 공서양속에 위배되어 무효이다. 이 판례의 의미 : 신분행위의 의사결정을 구속하는 것은 무효이다. 이 판례가 주는 교훈 : 신분에 관한 결정은 개인의 자유로운 선택이어야 한다. 사건번호 : 69므18 … Read more
유족 급여 청구권, 호적상 부부이어야 인정받는다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 급여금을 청구하려 했다. 핵심쟁점 : 호적상 부부라도 유족으로 인정될 수 있다. 대법원의 판단 : 유족으로 인정된다. 이 판례의 의미 : 유족의 범위가 넓어질 수 있다. 이 판례가 주는 교훈 : 호적과 사실 관계의 차이를 명확히 알아야 한다. 사건번호 : 69다427 핵심키워드 : … Read more
전세권 설정 등기 의무와 계약 위반에 따른 법적 책임 <목차> 사건의 전말 : 전세권 설정에 관한 계약에서 문제가 발생했다. 핵심쟁점 : 전세권 설정 등기의 의무와 계약 위반이다. 대법원의 판단 : 계약 위반에 대한 책임을 피고가 져야 한다. 이 판례의 의미 : 계약 이행의 중요성을 강조한다. 이 판례가 주는 교훈 : 계약의 의무를 다해야 한다. … Read more